La cour d'appel de Versailles a confirmé le jugement du TASS des Hauts-de-Seine du 18 décembre 2018 en toutes ses dispositions. Elle a en outre décidé que les indemnités journalières étaient dues à l'

Par conclusions remises au greffe et notifiées par la voie électronique le 19 octobre 2022, la SAS Le Cerf et Bachelet demande à la cour de : dire bien appelé mal jugé, la recevoir en son appel,

*Sur le principe de délimitation de l'objet de l'appel : Mr [Z] [B] expose que : - la déclaration d'appel délimite l'objet de l'appel devant la cour d'appel, - un chef de dispositif non visé est considéré

Par déclaration du 9 avril 2015, la Sci CJM Ile de France a interjeté appel.

1. **Cause réelle et sérieuse confirmée** : La cour d'appel confirme que le licenciement n'était pas fondé sur une faute grave mais sur une cause réelle et sérieuse, rejetant ainsi la demande de licen

Le 27 janvier 2025, la société PVF a formé une première déclaration d'appel contre ce jugement, en intimant la « société [T] exerçant sous l'enseigne VV Garage. » Le 28 mars 2025, la société PVF a formé

Rejet partiel de l'appel de l'employeur et confirmation partielle du jugement du conseil de prud'hommes. La cour a condamné l'employeur à payer au salarié un rappel d'heures supplémentaires et des con

Monsieur [C], ayant constitué avocat, a relevé appel du jugement par une déclaration transmise au greffe de la cour d'appel de Paris le 30 janvier 2019.

Par conclusions remises le 3 février 2026, la SAS Quali'Retraite a demandé au président de la chambre A commerciale de la cour d'appel d'Angers de lui donner acte de son désistement d'appel contre le jugement

peut interjeter appel contre l'état des créances s'il démontre n'avoir pas été en mesure de participer à la vérification des créances et avoir été ainsi privé de la possibilité de contester la créance

fondement de l'article 700 CPC au titre des frais irrépétibles de première instance ; ' Débouter la société OUEST HABITAT CONSEIL et la société DOMOFINANCE de toutes leurs demandes, fins et conclusions contre

Ce dernier ayant raccroché avant que son appel soit transféré au centre 15, l'assistant de régulation médicale du SAMU a effectué un contre-appel et y a mis fin lorsque M.

- **Recevabilité de l'action de Pôle Emploi** : La cour confirme que l'action en restitution de Pôle Emploi est recevable car non prescrite. La prescription triennale a été interrompue par l'actio

Elle en a fait appel par une lettre recommandée avec avis de réception envoyée le 1er août 2023. Cette déclaration vise un appel contre le jugement, sans plus de précision.

Monsieur [E] fait également valoir que l'inopposabilité alléguée du rapport d'expertise à la société BL Venture demeure sans conséquence sur ses prétentions, celles-ci n'étant point dirigées contre l'appelée

contre lesquelles l'appel est dirigé et d'autre part doit mentionner les chefs de jugement auxquelles se limite l'arrêt.

Et sur le défaut de vérification, elle n'a procédé ni au contre appel ni par email de confirmation auprès de sa cliente en cas de suspicion de virements douteux comme elle avait pu le faire antérieurement

Il était rappelé qu'un premier appel contre la même partie intimée et relatif à la même décision déférée, enrôlé sous le numéro RG 23/05270, avait fait l'objet d'une caducité partielle à l'égard de la

Le conseil de M [G] a diligenté un appel contre cette décision, reçu le 29 avril à 16h14.

Elle disposait ainsi d'un délai de 15 jours pour former un appel contre cette décision et Mme [G] comme M.