Maître [W] et Maître [A] ont été désignés en qualité de liquidateurs judiciaires.

Maître [D] et Maître [M] ont été désignés en qualité de liquidateurs judiciaires.

Maître [S] et Maître [Q] ont été désignés en qualité de liquidateurs judiciaires.

Maître [Q] et Maître [F] ont été désignés en qualité de liquidateurs judiciaires.

COUR D'APPEL DE BORDEAUX 3ème CHAMBRE FAMILLE -------------------------- ARRÊT DU : 26 MAI 2026 N° RG 23/05086 - N° Portalis DBVJ-V-B7H-NQAP [M] [E] c/ [A] [Z]

[D] a interjeté appel dudit jugement sollicitant son infirmation en ce qu'il a : débouté M. [N] [D] de sa demande à titre de dommages et intérêts correspondant aux honoraires versées ; débouté M.

Le 3 octobre 2017, l'Association Fédération de Nord du Parti Socialiste a régulièrement interjeté appel de cette décision .

PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT MAI DEUX MILLE VINGT SIX, La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : S.C.I.

2] Non représentée Intimée, Vu l'appel interjeté le 11 mai 2026 par la société Ardibide à l'encontre du jugement rendu le 2 mars 2026 par le tribunal de commerce de Bordeaux, statuant en dernier

Adresse 2] Intimée, Vu l'appel interjeté le 11 mai 2026 par la société Harakai à l'encontre du jugement rendu le 2 mars 2026 par le tribunal de commerce de Bordeaux, statuant en dernier ressort

N° RG 26/00004 N° Portalis DBVC-V-B7K-HYQO   COUR D'APPEL DE CAEN Minute n° 19/2026 PREMIÈRE PRÉSIDENCE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 05 MAI 2026 DEMANDERESSE AU RÉFÉRÉ

Enfin lorsque Maître [P] a notifié les conclusions de Maître [U] [B], le 18 octobre 2022, Maître [O] figurait parmi les destinataires, et l'intéressée a adressé un message RPVA au greffe en indiquant que

[B] [O] a interjeté appel de ce jugement.

[B] ont interjeté appel de ce jugement.

Par déclaration transmise au greffe de la cour d'appel de Metz par voie électronique le 16 février 2024, Mme [P] a interjeté appel du jugement aux fins d'annulation, subsidiairement d'infirmation en ce

Maître [L] [U] détient 50 % des parts sociale de la SCP, maître [O] [J] et maître [F] [C] en détiennent chacune 25 %.

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 54Z Chambre civile 1-5 ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 21 MAI 2026 N° RG 25/04710 N° Portalis DBV3-V-B7J-XLJG AFFAIRE : S.A.R.L.

Par déclaration d'appel du 3 mars 2025, M. [G] a interjeté appel. Il a remis ses conclusions et ses pièces au greffe le 22 mai 2025. 3.

Maître [V] a poursuivi la défense des intérêts de Mme [Z] lors des audiences de renvoi de l'affaire devant le juge de l'exécution (10 septembre 2018, 7 janvier 2019, 25 mars 2019, 13 mai 2019) puis a conclu

[OD] [H] et Mme [DS] [K] se sont mariés le [Date mariage 5] 1961 à [Localité 6], après avoir fait précéder leur union d'un contrat de mariage reçu le 16 mars 1961 par Maître [VI], notaire à [Localité 6