comme une émanation de l'État de Libye, dans la société Mabruk Oil Operations, en exécution du « jugement arbitrage ». 8.

comme une émanation de l'État de Libye, dans la société Mabruk Oil Operations, en exécution du « jugement arbitrage ». 8.

des demandes formées à son encontre et renvoyé Mme [H] à mieux se pourvoir s'agissant des demandes formées à son encontre ; - infirmer l'ordonnance du 7 décembre 2023 rendue par le juge de la mise en

n'a pas été reçu en la forme authentique ou homologué, n'est pas un titre exécutoire, la prescription est quinquennale, - la société Barbes Patrimoine Investissement n'aurait pu poursuivre l'exécution

L'assureur ayant refusé de restituer les primes versées, Monsieur [F] a fait assigner la société Fortis Luxembourg Vie devant le tribunal de grande instance de Paris qui, par jugement du 25 mai 2012, rectifié

La société CL investissements et Me [I] ès qualités de liquidateur de la société CL investissements ont formé un pourvoi en cassation.

l’intéressé et des exigences propres à l’exécution normale du mandat dont il est investi.

ET STATUANT A NOUVEAU : ' Juger le Tribunal judiciaire de PARIS compétent, sur un plan territorial, pour avoir à statuer sur le litige opposant Madame [S] à la société NOVO BANCO, au regard de la compétence

KG de l'intégralité de ses prétentions, comme irrecevables et mal fondées, de réformer le jugement entrepris sur les chefs d'incompétence, de juger que le tribunal de commerce de Meaux était compétent

Les causes de la sommation n'ayant pas été régularisées dans le délai d'un mois, la société Portfolio Investissements a, par acte du 20 mars 2023, fait assigner la société PN1 devant le juge des référés

Elle fait essentiellement valoir que: - Si en vertu de l'article L 145-5 du Code du travail, le tribunal d'instance statuant en matière de saisie des rémunérations exerce les pouvoirs du juge de l'exécution

Dans le cadre de l'effet dévolutif, le juge d'appel, qui est saisi du litige, se prononce non sur les motifs du jugement de première instance mais directement sur les moyens mettant en cause la régularité

Par sentence finale du 26 novembre 2018, le tribunal arbitral s'est déclaré compétent et a jugé que la Fédération de Russie avait violé le Traité en procédant à une expropriation illégale des investissements

d'un travail sous l'autorité d'instances dirigeantes, ayant le pouvoir de donner des ordres et des directives, d'en contrôler l'exécution et de sanctionner les manquements de son subordonné, moyennant

Par jugement rendu le 23 mai 1997, le Tribunal s'est déclaré compétent, a condamné la société ES MOLI D'OR à verser à la société HEDIARD la somme de 134.800,22 francs avec intérêts légaux à compter du

Suivant jugement du 16 octobre 2018, le tribunal de grande instance du Mans a : - condamné solidairement la société SIC et les sociétés MMA à régler à M.

judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale, des articles 74, 75, 86 et 789 du code de procédure civile, - de réformer l'ordonnance en jugeant que l'exception

Subsidiairement, Confirmer le jugement en ce qu'il a jugé qu'il n'entre pas dans les pouvoirs du juge de l'exécution de trancher une éventuelle responsabilité notariale, laquelle ressort du juge du fond

EUROMED INVEST FRANCE S.A.S.

compétentes : - Juger le tribunal de grande instance de Paris incompétent au profit des juridictions françaises suivantes : CF Tableau dans les conclusions A titre infiniment subsidiaire, - Juger