La saisine de la commission ou la remise de son avis ne constitue pas un préalable à la saisine du juge par l'une ou l'autre des parties.

Par jugement du 30 juillet 2024, le tribunal judiciaire de Toulouse a : - Réformé la décision de la commission de recours amiable en date du 7 novembre 2023 en ce qu'elle a designé M.

[C] et Mme [H] à payer à la société Cofidis la somme de 3 438,75 euros avec intérêts au taux légal à compter du jugement ; - débouté l'ensemble des parties de toutes leurs autres demandes principales

Le Fonds de garantie a relevé appel de cette décision le 26 juin 2025.

Il demande donc à la cour de juger qu'il est en droit de refuser de s'assurer auprès de l'URSSAF et de s'assurer pour sa protection sociale auprès de sociétés d'assurances européennes.

Le juge a d'abord déclaré recevable le recours de Mme [A] comme ayant été intenté le 03 décembre 2024 soit dans les trente jours à compter de la notification de la décision en date du 14 novembre 2024.

[W] [R], en sa qualité de maire, muni d'un pouvoir daté du 20 mars 2026 ayant fait appel de la décision mais non partie au jugement de 1ère instance COMPOSITION DE LA COUR : En application

décision pour une période de 3 mois, le conseil se réservant le droit de liquider l'astreinte ; ' JUGE que Me [A] ès qualité devra régulariser les cotisations sociales afférentes aux rémunérations du

29/01/2020 ARRÊT N°34 N° RG 19/02414 - N° Portalis DBVI-V-B7D-M7UB PHD/CO Décision déférée du 17 Mai 2019 - Cour d'Appel de TOULOUSE - 19/617 [E] [D] épouse [D] [R] [D]

Par jugement contradictoire du 19 janvier 2018, notifié au salarié le 7 février 2018, le conseil des prud'hommes de Toulouse, section commerce a: * dit que la rupture intervenue est une démission;

Par conclusions du 20 août 2025, elle demande à la cour, au visa de l'article L. 124-3 du code des assurance, de : juger son appel recevable et bien fondée ; confirmer le jugement entrepris en ce qu'il

Le premier juge a considéré que la SA Pacifica ne démontrait pas avoir procédé au réglement de l'indemnisation directement sur le compte bancaire personnel de M. [W] [X] ni auprès du garage.

Chambre civile Section 2 ARRÊT N° du 20 MAI 2026 N° RG 24/649 N° Portalis DBVE-V-B7I-CJZM FD-C Décision déférée à la cour : jugement du tribunal judiciaire de Bastia, décision attaquée

Le juge des tutelles du tribunal judiciaire de Pau indiquant que son autorisation n'était pas nécessaire, une nouvelle demande de modification, signée par M.

TJ LE : 28 NOVEMBRE 2025 COUR D'APPEL DE BOURGES CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU 28 NOVEMBRE 2025 N° RG 24/00928 - N° Portalis DBVD-V-B7I-DV4C Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal

AXA FRANCE IARD Nature de la décision : AU FOND Grosse délivrée le : aux avocats Décision déférée à la cour : jugement rendu le 11 octobre 2022 par le

déférée à la Cour : Jugement du TJ hors JAF, JEX, JLD, J.

Par jugement en date du 25 juin 2024, le tribunal judiciaire de Valence a : - débouté M.

Le 8 décembre 2023, le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Nîmes a jugé irrecevable l'action de la société JCD Immobilier au motif qu'elle n'avait pas dénoncé sa contestation de la saisie du

DÉFÉRÉE A LA COUR: Date de la décision attaquée : 28 Août 2023 Décision attaquée : Jugement Juridiction : Pole social du Tribunal Judiciaire de VANNES Références : 22/00576 **** APPELANTE :