, et que les actions en justice invoqués par le demandeur étaient sans lien avec les manquements retenus à l'encontre du notaire.

La société Max a engagé, d'une part, une action prud'homale à l'encontre de Mme [V], d'autre part, par assignation du 26 janvier 2022 à l'encontre de la société L'atelier 210, une action en concurrence

LA SOCIETE COULIDOOR REUNION, société par actions simplifiée société par actions simplifiée au capital de 50 000,00 € immatriculée au RCS de [Localité 1] de la Réunion sous le numéro 420497398, dont le

La société STAR MEDICAL supportera la charge des dépens, conformément à l'article 399 du code de procédure civile.

L'action dirigée contre lui a été engagée par ladite ASL le 31 août 2007.

En outre s'agissant d'une action pour faute contre la banque et non d'une action en nullité des contrats, c'est la faute de la banque qui constitue le point de départ de la prescription de l'action en

MOTIVATION Sur la recevabilité de l'action de l'association pour la sauvegarde du Pays Fouesnantais Le juge des référés a considéré, au sens de l'article 31 du Code de procédure civile, que l'action

en ce qu'ils ne réunissent pas la majorité des 2/3 des parcelles litigieuses nécessaires à l'introduction d'une action en justice.

[C] fait valoir que le liquidateur ne justifie pas en quoi les fautes de gestion alléguées ont contribué à l'insuffisance d'actif.

Il se déduit de ce qui précède que Mme [B] ne justifie d'aucun préjudice ni financier ni moral. Le jugement déféré doit être infirmé de ce chef .

La CPAM s'en remet à justice.

les entiers dépens exposés.

Ajoutant que Mme [Q] ne justifie pas de la cession de ses parts de la société [R], elle affirme que la réduction de moitié du capital dû à Mme [Q] est parfaitement justifiée.

D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 5 ORDONNANCE DU 06 MAI 2026 (n° /2026, 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 26/00249 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CMQKP Décision déférée

L'article 55 du décret 67-223 du 17 mars 1967, dans sa version applicable au présent litige, prévoit que le syndic ne peut agir en justice au nom du syndicat sans y avoir été autorisé par une décision

Au titre de l'action principale, les sociétés Chubb et Sommalev concluent à l'irrecevabilité des demandes formées par la société Axa, aux motifs que': - la société Axa n'a jamais justifié avoir indemnisé

Le jugement déféré est donc devenu définitif à l'égard de M. [O]. Motifs Attendu que la société Hôtel des ventes de Monte Carlo fait valoir au soutien de son appel que M.

qualité à défendre et de prononcer sa mise hors de cause, - de lui donner acte qu'elle s'en remet à justice sur la demande de sursis à statuer formulée par Allianz, - de condamner Mme [I] à lui payer

de promotion du programme et, corrélativement, à 50% des coûts des actions reconnues éligibles, la participation financière de l’Union européenne, et qui a défini la nature des dépenses entrant dans le

définies par la commission.