CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 1
633e702ff8faf13e2e973dd9
5 octobre 2022
dès avant le dépôt du rapport d'expertise, Au fond après dépôt du rapport d'expertise - statuer sur le différent tiré de l'inexécution par AMU de ses obligations contractuelles en ne transférant pas
Cour d'Appel
6253cc6bbd3db21cbdd900cb
4 octobre 2012
Par conclusions déposées le 19 juillet 2010, les époux Y... ont répliqué qu'ils ont modifié leur construction de sorte qu'il n'existe plus d'empiétement sur la zone de prospects de la propriété Z... où
8ème chambre
686f4e32334d55acd19f1d8a
9 juillet 2025
L'arrêt impartissait à l'expert un délai expirant au 31 mars 2022 pour le dépôt de son rapport, sauf dérogation expresse, et renvoyait l'affaire à l'audience de mise en état du 9 mai 2022 pour suivi des
Pôle 5 - Chambre 2
615e0da7c25a97f0381f4e8d
30 janvier 2015
COMPTOIR DE LA PLAGE, anciennement dénommée MD BLANC DIFFUSION, agissant en la personne de son gérant, M.
Chambre 3-1
6364ba1fe405357f749ea496
3 novembre 2022
Conformément à l'article 804 du code de procédure civile, Monsieur Pierre CALLOCH, Président, a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.
Chambre civile TGI
6871f155df9b8685d8d06970
11 juillet 2025
de l'article 954, alinéa 2 du Code de procédure civile, qui dispose : " Si, dans la discussion, des moyens nouveaux par rapport aux précédentes conclusions sont invoqués au soutien des prétentions, ils
CHAMBRE 2 SECTION 1
69f440f6cdc6046d472e5c2f
30 avril 2026
La société Siemens Energy et AXA ont refusé cette diffusion restreinte et ont proposé une communication à des experts désignés par les parties qui seraient soumis à un engagement de confidentialité.
6253c94cbd3db21cbdd87e01
14 février 2006
Aux termes de ses conclusions en réplique déposées le 4 mai 2005, auxquelles il est également renvoyé pour plus ample informé sur le détail de l'argumentation, M.
Pôle 5 - Chambre 4
6036f3b886b72a87f6637358
24 février 2021
Vu la requête en déféré des SAS Monoprix et Monoprix Exploitation, déposées et notifiées le 6 juillet 2020 et les conclusions en réplique déposées et notifiées le 4 janvier 2021 par lesquelles il est demandé
Pôle 1 - Chambre 3
627ca8584781dc057dee7b98
11 mai 2022
Sur la base de ce rapport, une nouvelle offre d'indemnisation est adressée le 28 mai 2019 et après discussion avec le conseil de Mme [J], une provision amiable d'un montant de 16.787, 93 euros.
Pôle 5 - Chambre 5
60360ac126cfde6f73021be2
7 janvier 2016
dernier avis en vue de recueillir leurs dernières observations, avant le dépôt de son rapport, - se faire communiquer tous documents et pièces qu'il estimera utiles à sa mission, - entendre tous sachants
15e Chambre A
616260368672d229b881635c
7 février 2014
Conformément à l'article 785 du Code de Procédure Civile, Monsieur COLENO, président, a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.
1re Chambre B
616246c7af0a1de0eb1b6535
31 janvier 2013
Par ses conclusions, déposées et notifiées le 27 septembre 2012, la société Toulon Diffusion Automobile Sas demande à la cour d'appel de : - déclarer l'appel de Mme [U] autant irrecevable qu'infondé,
Chambre Sécurité sociale
692ac7acafcd9ba2a7397a52
27 novembre 2025
aux parties avant la rédaction de son rapport final, et leur laisser un délai suffisant pour présenter leurs observations ; - dit que l'expert devra déposer son rapport dans les trois mois de la date
6253cdd1bd3db21cbdd94969
22 juin 2020
L... [...] [...] signification de la déclaration d'appel le 11 juillet 2019 selon procès-verbal de l'article 659 du code de procédure civile et des conclusions le 18 juillet 2019 par dépôt en l'étude.
6253c8ffbd3db21cbdd86f40
5 février 2004
le dépôt, dès lors que ce délai ne trouve pas à s'appliquer lorsque, comme c'est le cas en l'espèce, la divulgation est intervenue avant le 1er octobre 2001.
4e Chambre A
615e0e14c25a97f0381f51f7
18 décembre 2014
Conformément à l'article 785 du code de procédure civile, Madame Odile Mallet, présidente, a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.
6253cddabd3db21cbdd94b95
8 octobre 2020
C8, CStar et Groupe Canal+ ; Vu les conclusions récapitulatives déposées au greffe de la cour le 29 mai 2020 par la société France Télévisions ; Vu le mémoire récapitulatif déposé au greffe de la
Pôle 5 - Chambre 7
5fca764942cda663924a7c1e
les société C8, CStar et Groupe Canal+ ; Vu les conclusions récapitulatives déposées au greffe de la cour le 29 mai 2020 par la société France Télévisions ; Vu le mémoire récapitulatif déposé au
6253cb11bd3db21cbdd8cc71
21 octobre 2008
B... et la SELARL X...- DUCRAY, VU l'appel interjeté le 19 juin 2007 par la SCP X..., VU les conclusions récapitulatives déposées par l'appelante le 5 septembre 2008, VU les conclusions déposées
Page 8 sur 651