CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 8 SECTION 4
696a524dcdc6046d478925c6
15 janvier 2026
[A] [I] étant décédé le 18 août 2022, il a laissé pour seul héritier son fils M.
696a5455cdc6046d4789546f
[Z] [U] étant décédé le 18 août 2022, il a laissé pour seul héritier son fils M.
Chambre Civile
64acf3f503c09105db6c058a
10 juillet 2023
Il est constant que seule une libéralité, qui suppose un appauvrissement du disposant dans l'intention de gratifier son héritier, est rapportable à la succession (Cass. 1re civ., 24 janv. 2018, n° 16-26.971
1re chambre civile
63d0d5a981a7b805de12b52d
24 janvier 2023
L'acquéreur s'est obligé à déposer la demande d'arrêté d'exploitation au plus tard le 31 décembre 2009 et en justifier au vendeur dans les huit jours tandis que l'arrêté d'exploitation devait être obtenu
2ème chambre section A
69b91a11cdc6046d47f36040
23 janvier 2025
[T] [O], ès qualités d'héritiers de [D] [O] décédé, ont fait connaitre leur intention d'intervenir volontairement en lieu et place de ce dernier.
1ère chambre civile
616355d1bf1fa7f870d29fd4
12 avril 2010
Selon eux, cette possession s'est poursuivie après le décès de M. [PC] [OP], le 15 juin 1959 et de Mme [PH] [D], le 31 mai 1973, par leurs héritiers, en particulier, par M.
1ère Chambre section B
65336aacbb40ec8318f31bfd
19 octobre 2023
le co héritier.
1ère ch. civile
63bfb3915e2fbe7c90043a63
11 janvier 2023
Elles soutiennent en substance ce qui suit : - la caractérisation du recel successoral nécessite la démonstration d'actes positifs de dissimulation aux autres héritiers et la preuve de l'intention frauduleuse
Cour d'Appel
6253cb76bd3db21cbdd8d8da
16 décembre 2010
Leur position actuelle entre donc en contradiction avec leur réaction spontanée et les explications tirées d'un souci " d'efficacité ", qui n'est pas explicité, sont inopérantes, les formalités en cause
Pôle 1 - Chambre 5
69e1cd8acdc6046d47896d1d
16 avril 2026
Par exploits du 10 décembre 2025, Mme [F] [Z], épouse [R], MM.
1ère Chambre
652f7937b053208318995c09
17 octobre 2023
[V] [Y] et Madame [U] [Z] épouse [Y] en qualité d'héritiers de M.
633d201a62f5393e2eb44af2
4 octobre 2022
Mme [Z] est décédée le 7 avril 2019 laissant pour lui succéder deux héritiers M. [C] [Z] et Mme [E] [S]-[Z] devenus propriétaires indivis du bien.
Pôle 3 - Chambre 1
6285e1516a1876057df5d418
18 mai 2022
[R] [PO] du fait qu'il n'est pas héritier de [AB] [DN] sont vains.
2e Chambre
61629f7a35a5d4e0c2ddca47
2 mai 2013
Par jugement du 21 juillet 2006, la société MEDICAE a été placée en liquidation judiciaire par le Tribunal de Commerce d'Aix en Provence, et n'a pas poursuivi la procédure de saisie contrefaçon.
64a6607cbbd03a05db96533e
5 juillet 2023
Toutefois, l'héritier débiteur peut décider à tout moment de s'en acquitter volontairement.
Pôle 1 - Chambre 8
6035c0290d0bef2789805529
4 mars 2016
[H] [V] est décédé le [Date décès 1] 1997 et [U] [H] veuve [V] le [Date décès 2] 2007, laissant pour héritiers leurs trois fils : [R] [V], [M] [V] et [I] [V].
Chambre civile 1-1
6811aea781f47e994feb260d
29 avril 2025
[L] va de façon parfaitement explicite demander à sa soeur de déclarer les sommes reçues de leur mère, ne permet pas de retenir l'intention de dissimuler sans laquelle il ne peut y avoir de recel.
659e497255379800088473b0
9 janvier 2024
Cependant, l'intention de vendre le bien ne résulte d'aucun élément.
6163bf193aeb4b683cf412ce
10 mai 2010
Monsieur [T] étant décédé en cours d'instance, Monsieur [V] a assigné ses héritiers en intervention forcée, à savoir Madame [K] [T], Madame [J] [T], Madame [A] [T] et Monsieur [S] [T].
Chambre 1-2
69f44a8acdc6046d472f1f34
30 avril 2026
[E] [O], par le truchement de son conseil, avait validé le 3 juin 2024 le projet de partage soumis à notaire le 28 mai 2024 ; l'absence de signature d'un acte de partage entre les héritiers dans le délai
Page 8 sur 21