comprenant le coût du commandement de payer et des frais de poursuite ; - rappelé que la décision est exécutoire de droit à titre provisoire. 4.

L'affaire a été appelée à l'audience du 5 février 2026, puis renvoyée contradictoirement à la demande des parties aux audiences du 5 mars 2026, 26 mars 2026 et 23 avril 2026, date à laquelle elle a été

Par soit transmis du greffe du 25 février 2026, les parties ont été convoquées à l'audience d'incident devant le conseiller de la mise en état du 18 mars 2026.

Le 9 décembre 2025, un rectificatif a été adressé à l'appelante concernant la date de l'audience fixée au 25 mars 2026.

Cette décision précisait que la contribution à l'entretien et l'éducation de l'enfant sera due au delà de sa majorité jusqu'à la fin de ses études régulièrement poursuivies et sa première embauche lui

Greffier Avons prononcé la décision suivante à l'audience du 23 avril 2026par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième

Y... à payer à la SCI CAGIRO une somme de 31. 480 euros au titre de la liquidation d'une astreinte, a été subrogée dans les poursuites par jugement du Juge de l'Exécution en date du 2 novembre 2006 qui

Par conclusions en date du 18 mai 2022, la société Banque Populaire Rives-de-[Localité 9] a demandé à titre reconventionnel la condamnation de M.

de Commerce et poursuivie par substitution sur les dispositions de l'article L.651-2 du Code de Commerce ; - constaté que la poursuite d'activité était gravement déficitaire depuis l'année 2000, que

successorale de toutes demandes, fins et prétentions ; - condamner les intimés à verser à la société [1] la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamner

Au terme de ses conclusions écrites, déposées et soutenues oralement lors de l'audience, la SNC [1], demande à la cour de : - confirmer le jugement rendu par le tribunal judiciaire d'Avignon en date du

Suivant décision en date du 19 mai 2025, le conseiller de la mise en état a clôturé l'instruction et fixé l'affaire à l'audience du 17 juin 2025.

Décision déférée à la Cour : décision du Conseil de Discipline des Barreaux de la Cour d'Appel de BORDEAUX en date du 25 octobre 2007 APPELANT : Maître Jean-Michel X...

ARRÊT : Contradictoire, prononcé par Madame Marie-Gabrielle LAURENT, Président, à l'audience publique du 30 Janvier 2008, date indiquée à l'issue des débats. **** APPELANTES : S.A.R.L

[F] à l'audience d'orientation.

: Ordonnance du Juge des libertés et de la détention de SARREGUEMINES - R.G. n°23/00691, en date du 31 juillet 2023, A l'audience publique du 14 Août 2023 sise au palais de justice de Metz, devant

Le 11 septembre 2025, Mme [B] a relevé appel de cette décision. La clôture de l'instruction a été ordonnée le 10 février 2026, avec fixation de la date des plaidoiries au 2 avril 2026.

tant en ce qui concerne les délais du contrat qu'en ce qui concerne les tarifs applicables, de condamner la société Danone à poursuivre le contrat au-delà du 31 octobre et ce sous astreinte de 5.000 euros

Octobre 2023 N° 1377/23 N° RG 21/01835 - N° Portalis DBVT-V-B7F-T5GY IF/CH AJ Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'AVESNES SUR HELPE en date

[M] en date du 23 avril 2019 - la décision d'autorisation de l'inspectrice du travail du 16 mai 2019 - les 2 courriers adressés par la SCP [H] Daude à M.