ni partie ni représentée au jugement qu'elle attaque, les créanciers et autres ayants cause d'une partie pouvant toutefois former tierce opposition au jugement rendu en fraude de leurs droits ou s'ils

Vu les conclusions transmises au greffe par RPVA le 31 mars 2022, auxquelles il est expressément renvoyé pour plus ample informé des moyens des parties appelantes par lesquelles [J] [U] et le syndicat

Par conclusions au soutien de ses observations orales auxquelles il est expressément fait référence en ce qui concerne ses moyens, l' AGS CGEA IDF EST demande à la cour de confirmer le jugement et, à titre

Par conclusions notifiées par voie électronique le 9 août 2023, auxquelles il est expressément fait référence, Mme [G] [K], intimée, demande à la cour de confirmer le jugement dans toutes ses dispositions

période les cotisations et majorations de retard dues au titre de chaque régime, ainsi que les versements effectués (Cass., Civ. 2e, 12 juillet 2018, n° de pourvoi 17-19.796).

payés afférents - 36 945, 75 € au titre de l' indemnité de licenciement - 25 000 € au titre de dommages- intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse - 500 € au titre de l' indemnité sur le

Par courrier recommandé du 2 octobre 2019, Maître [D], notaire exerçant à titre individuel, a informé l'association COGERE que le terrain acquis faisait partie d'un lotissement auquel s'applique un cahier

Par conclusions visées au greffe le 17 janvier 2023, au soutien de ses observations orales, auxquelles il est expressément fait référence, M. [E] demande à la cour de : - allouer à M.

du Delta du Rhône demande à la cour de : 'Dire et juger recevables et bien fondées l'appel incident du SMTDR A TITRE PRINCIPAL Confirmer le jugement du 25 avril 2019 en ce qu'il a :

bien fondé son appel ; - d'infirmer le jugement entrepris ; Statuant à nouveau, - de juger que la caisse n'a pas mis en 'uvre ses instructions à son contradictoire en s'abstenant de recueillir ses

X..., en présence de la caisse primaire d'assurance maladie du Val de Marne ; ******** FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Les faits de la cause ont été exactement exposés dans la décision

Le 10 mai 2017, la caisse RSI a interjeté appel de ce jugement qui lui avait été notifié le 12 avril 2017.

Sur la demande de rappel de salaire au titre du mois de février 2006, le premier juge par des motifs exacts que la Cour fait siens, a débouté la salariée de ses demandes et le jugement sera confirmé.

D..., auxquelles il a été fait référence lors de l'audience des débats, la CGSS demande à la cour de : - juger son appel recevable, - infirmer partiellement le jugement rendu par le tribunal des affaires

adverse le 28 avril 2016, auxquelles il a été fait référence lors de l'audience des débats, la C.G.S.S. de Guadeloupe sollicite la réformation du jugement déféré en faisant valoir que la mise en demeure

Le 31 janvier 2008 ils ont assigné la Caisse d'Allocations Familiales de [Localité 2] afin que le jugement à intervenir lui soit déclaré opposable.

seule, sanctionnée par la prescription du dit titre, la société Cabot Securitisation Europe Limited, comme déjà indiqué, a justifié que le titre exécutoire dont elle se prévaut a été dûment signifié à

de l'article 700 du code de procédure civile, La société Groupama Assurances sollicite pour sa part la confirmation du jugement déféré en ce qu'il l'a mise hors de cause, La Caisse de mutualité

des dispositions de la loi du 5 juillet 1985, demande à la cour de : - juger irrecevable la demande de Mme [X] au titre des dépenses de santé actuelles faute d'avoir critiqué ce chef de jugement dans

15ème Chambre-Section B Numéro d'inscription au répertoire général : 06 / 03595 Décision déférée à la Cour : Jugement du 15 Décembre 2005-Tribunal de Grande Instance de PARIS-RG no 04 / 09266