CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca62bd3db21cbdd8adff
6 novembre 2007
n'a pas repris l'exploitation rue des FONTAINES.
2ème Chambre
DCA_20VE00075_20230601
1 juin 2023
l'exploitation de la carrière sous talus du 2 août 2016 ; - M.
Ch. civile et commerciale
69f4358ecdc6046d472ce38c
30 avril 2026
astreinte de 50 euros par jour de retard, à l'expiration d'un délai d'un mois à compter de la signification du présent jugement ; - enjoint à Monsieur [O] [Y] et Madame [U] [F] (épouse [Y]) de régulariser
9ème Ch Sécurité Sociale
65321b789e4ea48318f5b0ac
18 octobre 2023
[J] [L] est affilié au régime de sécurité sociale agricole au titre de son activité de chef d'exploitation à titre principal.
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA01258_20231212
12 décembre 2023
Sur la légalité du permis de construire en tant qu'il tient lieu d'autorisation d'exploitation commerciale et du permis modificatif du 9 mai 2022 en tant qu'il tient lieu d'autorisation d'exploitation
DCA_23VE02667_20251106
6 novembre 2025
agricole (SCEA) Eliporc de régulariser la situation administrative de son installation pour y intégrer toutes ses extensions et mettre à jour son plan d’épandage, de suspendre l’exploitation du site de
3ème chambre
DCA_23TL02852_20250527
27 mai 2025
administratif de Montpellier, à titre principal, de condamner la commune de Palavas-les-Flots à lui verser une somme de 665 709 euros correspondant à la marge nette que lui aurait procurée l'attribution de l'exploitation
CHAMBRE 2 SECTION 1
68f1d7487ffb526292dd6e45
16 octobre 2025
La cession du fonds de commerce a été régularisée suivant acte sous seing privé du 9 avril 2021.
5ème chambre
DCA_21NT00359_20230404
4 avril 2023
et autres tendant à l'annulation de l'arrêté du 30 octobre 2020 par lequel le préfet des Côtes-d'Armor a délivré à la société EDPR France Holding une autorisation unique pour l'implantation et l'exploitation
CHAMBRE 2 SECTION 2
68df5d784a4e15bf2fe4faae
2 octobre 2025
de réunion dans le cadre de l'accueil des entreprises, ainsi que l'exploitation d'espaces de restauration à destination des entreprises implantées à proximité de son lieu d'exploitation.
8ème chambre
69e9ac9dcdc6046d4737de56
22 avril 2026
Le jugement a été signifié par exploit de commissaire de justice à la société Prom-s le 20 novembre 2025. La société Prom-S a interjeté appel par déclaration enregistrée le 17 novembre 2025.
4ème chambre
DCA_23TL00765_20250306
6 mars 2025
Sur la régularité du jugement : 2.
5ème chambre - formation à 3
DCA_21MA03365_20230109
9 janvier 2023
F..., ont chacun également déclaré exploiter un élevage de bovins. Lors d’un contrôle inopiné effectué le 11 avril 2019 par la DDCSPP de Haute-Corse sur un terrain exploité par M. L... C...
DCA_23MA01510_20241220
20 décembre 2024
Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
DCA_24TL00825_20251209
9 décembre 2025
En ce qui concerne les autres moyens invoqués par la société Hydro-Exploitations : S’agissant de la régularité formelle des avis des sommes à payer en litige : En premier lieu, les avis des sommes à
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA01503_20240118
18 janvier 2024
G I ont demandé au tribunal administratif d'Amiens d'annuler l'arrêté du 5 mai 2017 par lequel le préfet de l'Oise a autorisé la société Parc Eolien Nordex LVI à exploiter deux éoliennes sur le territoire
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02180_20241211
11 décembre 2024
Sur la régularité du jugement attaqué : 4. D'une part, il ressort des termes du jugement attaqué qu'il se prononce aux points 7 à 9 sur l'existence d'une société de fait.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_21BX04208_20240321
21 mars 2024
. ; 4°) à titre subsidiaire de surseoir à statuer en application de l’article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme afin de lui permettre de régulariser le permis de construire litigieux ; 5°) de supprimer
Chambre A - Commerciale
651d02aefe8d588318c1ad1c
3 octobre 2023
Elle conclut qu'elle doit être indemnisée pour la totalité de la perte d'exploitation subie.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
6870a30d2e3e3b1864ce2176
10 juillet 2025
[E], a rejeté la contestation de ce dernier en confirmant l'impossibilité pour le chef d'exploitation de régulariser les cotisations d'assurance vieillesse non salariées agricoles prescrites. 5- Par
Page 8 sur 1341