de mise en liberté ne peut faire l'objet d'une évaluation à partir de pièces non détaillées.

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER N° RG 23/00035 - N° Portalis DBVK-V-B7H-PVWN O R D O N N A N C E N° 2022 - 33 du SUR LE REJET DE LA REQUETE AUX FINS DE MISE EN LIBERTE (Article R.742-2 et

et de la détention du tribunal judiciaire de Perpignan qui a rejeté la demande de mise en liberté de Monsieur [J] se disant [R] [O], alias [R] [O], confirmée en appel le 11 octobre 2022.

Par décision du 19 décembre 2024, le magistrat de la juridiction de paris a rejeté cette demande de mise en liberté. Il a interjeté appel de cette décision le 30 décembre 2024 à 22H32.

[P] a saisi le juge en charge du contentieux civil des libertés et de la rétention du tribunal judiciaire de Bayonne d'une demande de mise en liberté, afin qu'il soit mis fin à sa rétention.

Le ministère public requiert rejet de la demande de mise en liberté. Il a été redonné la parole à l'accusé.

Sur la nécessité d'un nouvel arrêté de placement en rétention administrative Par ordonnance rendue le 6 avril 2025, le tribunal judiciaire d'Orléans a rejeté la demande de mise en liberté de M. 

d'Orléans ayant rejeté la demande de mise en liberté de M.

Aziz * Suivant demande en date du 23 mars 2008 présentée par Monsieur Aziz X... tendant à obtenir sa mise en liberté suite à la condamnation prononcée par le Tribunal Correctionnel de COMPIEGNE, par

Elle demande à titre principal une mainlevée totale de la mesure et, à titre subsidiaire la mise en place d'un programme de soins.

Par ordonnance du 22 juillet 2022, confirmée en appel le 26 juillet 2022, sur requête de l'intéressé du 20 juillet, le juge des libertés et de la détention a rejeté la demande de mise en liberté formée

Par ordonnance du 15 octobre 2023, le Juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Nîmes a rejeté la demande de mise en liberté présentée par Monsieur [C], décision confirmée en appel

d'extradition et ordonnant la réouverture des débats à l'audience du 18 mars 2008 ; VU l'arrêt de la chambre de l'instruction du 8 février 2008 ayant rejeté la demande de mise en liberté de Marcel

, rejetant sa demande de mise en liberté et ordonnant son maintien en rétention administrative, Vu la déclaration d'appel de M.

de la demande de mise en liberté de Monsieur [Q] [K].

de la demande de mise en liberté de Monsieur [V] [H] ; Vu l'appel interjeté le 20 mai 2026 à 12H43 par Monsieur [V] [H] contre l'ordonnance du 19 mai 2026 à 16h10 RG/26/1013 rendue par le magistrat

de la demande de mise en liberté de Monsieur [U] [T] ; Vu l'appel interjeté le 20 mai 2026 à 12H43 par Monsieur [U] [T] contre l'ordonnance du 19 mai 2026 à 16h10 RG/26/1013 rendue par le magistrat

Faute de respecter cette condition, la demande d'assignation à résidence sera rejetée.

de la demande de mise en liberté ni sa notificacion ne sont produites.

du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; Vu la requête de Monsieur [X] [O] né le 01 Avril 1990 à [Localité 1] (IRAK) de nationalité Française, tendant à ce qu'il soit mis