CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

10 370 résultats pour « 1) architecte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1-4

696a9b04cdc6046d47925878

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

[Localité 10] ARCHITECTES Société MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS - MAF - C/ Syndicat des copropriétaires DE L'ENSEMBLE IMMOBILIERPALAIS [Adresse 11] S.A.R.L.

Source officielle
CA

3e Chambre A

6032a724b6157f1f1ae02baf

Appel

14 décembre 2017

14 décembre 2017

La répartition des honoraires entre les deux architectes est fixée selon un tableau annexé à l'acte. 3 ) Par un contrat de maîtrise d''uvre en date du 2 décembre 1997, la SCI [Établissement 1], maître

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21MA01671_20220929

Admin. Appel

29 septembre 2022

29 septembre 2022

B... et la Mutuelle des Architectes Français, représentés par Me Augereau, demandent à la Cour : 1°) d’annuler ce jugement du tribunal administratif de Montpellier du 26 septembre 2017 ; 2°) de

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

603cb4dee83ff72ea0dfa282

Appel

26 février 2021

26 février 2021

du code civil, est réputé constructeur de l'ouvrage : 1° Tout architecte, entrepreneur, technicien ou autre personne liée au maître de l'ouvrage par un contrat de louage d'ouvrage ; 2° Toute personne

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_23DA00509_20251204

Admin. Appel

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Il répond ainsi aux exigences posées par le 1° de l’article R. 441-4 du code de l’urbanisme.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_22PA02166_20230120

Admin. Appel

20 janvier 2023

20 janvier 2023

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccfbbd3db21cbdd91e70

Appel

15 janvier 2015

15 janvier 2015

X..., architecte, assuré par la société Mutuelle des architectes français (la MAF) et avec le concours, pour le lot " gros-oeuvre-fondations ", de la société Sopra bâtiment, en liquidation judiciaire,

Source officielle
CA

18e Chambre

6162700118eff35429d864bc

Appel

22 octobre 2013

22 octobre 2013

, avocat au barreau de TOULON substitué par Me Antoine DONSIMONI, avocat au barreau de MARSEILLE *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR En application des dispositions de l'article 945-1

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22LY00752_20220721

Admin. Appel

21 juillet 2022

21 juillet 2022

en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CA

1ère Chambre

642e75e88b510604f5bc1f44

Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

ATELIER PUCCINELLI ARCHITECTES n'a pas donné suite.

Source officielle
CA

Chambre commerciale

631ade02f575634f1371ed66

Appel

8 septembre 2022

8 septembre 2022

la cour : Ordonnance rendue le 4 août 2020 par le président du tribunal mixte de commerce de NOUMEA (RG n° :20/30) Saisine de la cour : 9 septembre 2020 APPELANT Société PHILIPPE JARCET ARCHITECTE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca53bd3db21cbdd8aae9

Appel

11 mars 2008

11 mars 2008

La seule affirmation par l'architecte lors des opérations d'expertise qu'il a agi sur demande du maître d'ouvrage alors qu'il connaît parfaitement l'enjeu du litige ne permet pas de prouver une demande

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda1bd3db21cbdd93ef8

Appel

9 février 2018

9 février 2018

C..., qui sont tous deux architectes. Or, ceux-ci ont été engagés par le vendeur, s'agissant de M.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22NC01292_20250327

Admin. Appel

27 mars 2025

27 mars 2025

Considérant ce qui suit : 1. Le 6 juillet 2020, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c884bd3db21cbdd857ce

Appel

25 juin 2001

25 juin 2001

La SCI B a appelé en cause l'architecte, Mme Y... par acte du 3 mai 1996 ainsi que le GAN, assureur responsabilité décennale de la SCI B par acte du 7 mai 1996, pour les entendre condamner à la relever

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE02094_20250903

Admin. Appel

3 septembre 2025

3 septembre 2025

Vu le code de justice administrative. 1.

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6162efb38fe037d2cb4a0510

Appel

30 mai 2012

30 mai 2012

° SARL SEBAG IMMOBILIER C/ [P] [K] COUR D'APPEL DE LYON 1ère chambre civile B ARRET DU 30 Mai 2012 APPELANTE : SARL SEBAG IMMOBILIER [Adresse 2] [Localité 1]

Source officielle
CA

3e Chambre B

616258f3a2370d151415abf5

Appel

15 mai 2014

15 mai 2014

APPELANTS Madame [X] [O], demeurant [Adresse 1] représentée par la SCP TOLLINCHI PERRET VIGNERON, avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE plaidant par Me Bernard HAWADIER de la SELARL HAWADIER, avocat

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

61631c5448f63659ca90a5ee

Appel

23 février 2011

23 février 2011

D'une façon générale, il était convenu que le BET se devait d'exécuter les missions APD, STD et PEO tels qu'ils étaient définis dans la mission confiée par le conseil général à l'architecte.

Source officielle
CA

1ère Chambre

64364d4629c3df04f589a4fe

Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

La prescription de la créance résultant du contrat d'architecte du 11 mars 2013.

Source officielle

Page 85 sur 519

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.