Elle produit les témoignages suivants : - M. [Y] [YR], gérant: 'C'était première quinzaine de septembre, j'ai été très étonné d'entendre des cris provenant de la rue à proximité de boutique.

Au contraire, si l'enquêteur a effectivement entendu nombre de témoignages défavorables à M.

Mme [P] souligne également la proximité entre le courrier de signalement et les premiers témoignages adressés trois jours plus tard.

Elle considère que, sur ce fondement, les documents tels que les lettres de plainte ou de dénonciation ainsi que les témoignages, dès lors que leur auteur est identifiable, adressés à une administration

Elle considère que, sur ce fondement, les documents tels que les lettres de plainte ou de dénonciation ainsi que les témoignages, dès lors que leur auteur est identifiable, adressés à une administration

invoqué ; Attendu qu'il verse aux débats une attestation d'un propriétaire d'un magasin de chaussures qui affirme que celui-ci achète des chaussures de femme de taille 41 ; Qu'outre le témoignage

démontrent qu'elle même ou ses auteurs utilisaient régulièrement ce passage depuis moins de trente ans à la date de l'assignation, notamment pour des livraisons régulières de bois et de charbon (témoignage

(tenant à une erreur quant à l'absence d'arrêt de la machine le 12 mars), ce n'est pas son audition dans le cadre d'une enquête qui est susceptible de valider ou non son témoignage mais bien la confrontation

Elle ajoute qu'elle produit en plus des témoignages d'ores et déjà joints à son dossier de première instance, celui de Monsieur Antoine C...qui l'a vue dans le bus le jour de l'accident.

pour défaut d'entretien normal de la voirie, manquement à l'obligation de moyen et défaut de signalisation ; - elle a fait appel à la présidente du tribunal judiciaire d'Arras afin d'obtenir le témoignage

Elle produit aussi le témoignage de son conjoint indiquant que son véhicule aurait heurté une excavation alors qu'il voulait éviter un accident dont aucun élément ne permet de déterminer la nature ainsi

Il ajoute que le licenciement est nul, sa véritable cause résidant dans le fait qu'il ait témoigné contre son employeur dans le cadre d'un accident de travail ayant donné lieu à condamnation pénale.

[I] et lui témoigne des ordres et directives qu'il a reçus ; - qu'une locataire d'un appartement de la société Beauregard à [Adresse 2] l'a vu, à plusieurs reprises, sur les lieux ; - qu'il avait des

Mme [S] a témoigné que Mme [U]-[V] lui avait déclaré qu'elle était très fatiguée et qu'elle rencontrait des difficultés majeures sur son lieu de travail. M.

[N] témoigne de ce que M. [G] a déclaré, lors d'une conversation le 25 mars avec des membres du personnel, qu'il avait rédigé un certificat à la demande de M.

De plus, l'employeur n'apporte pas de témoignage contraire concernant la présence, à proximité des lieux de l'accident, de M. [V] qui a prêté assistance à la salariée.

poste-soins nécessaires » : cette visite avait duré de 10h30 à 11h05 ; le médecin a déclaré avoir omis de préciser « inapte temporaire » et il a faxé à l'employeur un bulletin rectifié ainsi qu'en témoigne

Attendu qu'il convient de noter que Monsieur [C] est le beau-père de [E] [N] qui est le frère de [X] [N] ; qu'il a d'ailleurs témoigné dans le même sens dans une autre procédure.

. ; qu'il a d'ailleurs témoigné dans le même sens dans une autre procédure. Que Monsieur Z... ayant un lien de parenté avec les parties, son témoignage doit être écarté.

pertinence la contestation de l'assureur, qui estime que la propagation rapide de l'incendie serait peu compatible avec l'hypothèse d'un mégot mal éteint ; Que par ailleurs, Mme [I] a toujours témoigné