cet organisme interviendra dans les limites et plafonds réglementaires applicables en la matière, au vu du relevé qui lui sera produit et du justificatif de l'absence de fonds disponibles au titre de ladite

Sur l'opposition de Mme [U] [N], épouse [I], à ladite ordonnance, le tribunal de proximité de Lens, par jugement du 11 janvier 2023, a': -déclaré «'admise'» l'intervention volontaire de M.

tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [I] [S] [P] né le 10 Juin 2000 à [Localité 1] (SURINAME) de nationalité Surinamaise Vu la notification de ladite

le tribunal judiciaire d'Orléans ordonnant la prolongation du maintien de Monsieur [Y] [F] alias [R] [M] dans les locaux non pénitentiaires pour un délai maximum de trente jours ; Vu l'appel de ladite

ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de : [R] [P] alias [U] [O] né le 17 Novembre 1993 à [Localité 1] ([Localité 2]) de nationalité Algérienne Vu la notification de ladite

l'article 873 alinéa 1er du code de procédure civile, de : Rejetant toutes conclusions adverses comme injustes et mal fondées, -juger n'y avoir lieu à statuer sur la restitution forcée du véhicule, ladite

[F] et ces derniers ont voulu se raccorder sur celui-ci pour leur usage personnel en violation de ladite servitude ; M. [U] et M.

- Débouter la société Batigere de ses moyens et prétentions contraires, - Condamner la société Batigere à la somme de 3.000 € au titre des articles 700-2° du code de procédure civile, - Attribuer ladite

Par déclaration en date du 22 juin 2021, la société [J] entreprise a interjeté appel de ladite décision. L'ordonnance de clôture a été rendue le 27 janvier 2026.

suivant le taux d'incapacité qui sera retenu par le médecin conseil et le paiement des indemnités journalières au titre des maladies professionnelles - condamner la CPAM à payer ledit capital ou ladite

suivant le taux d'incapacité qui sera retenu par le médecin conseil et le paiement des indemnités journalières au titre des maladies professionnelles - condamner la CPAM à payer ledit capital ou ladite

2025 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Bobigny ; Vu la déclaration d'appel effectuée par voie électronique le 3 juillet 2025, au nom de la commune de [Localité 1], à l'encontre de ladite

Mme était peu accessible, labile émotionnellement, subexaltée, ludique, instable sur le plan psychomoteur.

Qu'il était clair et non équivoque tel qu'en résulte la mention sur ladite note d'honoraires que la partie variable de la rémunération de Me [K] serait de 8 % sur l'ensemble des sommes réduites.

justifier des régularisations demandées sous quinze jours à compter de la notification de l'arrêt à venir, à peine d'une astreinte de deux cents euros par jour de retard dès le seizième jour suivant ladite

le tribunal judiciaire d'Orléans ordonnant la prolongation du maintien de Monsieur [D] [V] alias [M] [V] dans les locaux non pénitentiaires pour un délai maximum de trente jours ; Vu l'appel de ladite

par une décision au fond, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard et par infraction constatée, à compter de la signification de l'arrêt à intervenir ; - se réserver le pouvoir de liquider ladite

Par déclaration en date du 19 octobre 2021, la SA BPM a interjeté appel général de ladite décision.