Par jugement du 30 septembre 2020, le tribunal a : - dit recevable l'action engagée par Mme [P] contre la société BBL, - débouté la société PPH de sa demande de nullité du contrat de commission-affiliation

Elle ajoute qu'en tout état de cause, doivent être appliquées les limites de sa garantie. Le dossier a été clôturé par ordonnance du 6 février 2019. Par note en délibéré du 14 mars 2019, M.

MSPB ; En tout état de cause, Rejeter les fins de non-recevoir invoquées par la fondation MSPB, comme étant infondées ; ' Sur le fond Débouter la fondation MSPB de sa demande de condamnation de

Il relève que la clause de garantie d'actif et de passif, non moins usuelle que celle de non-concurrence dans le cadre d'un contrat de cession d'actions, avait bien fait l'objet d'une stipulation expresse

Par note en délibéré du 16 novembre 2023, l'appelante a déclaré se désister de l'instance à l'égard des sociétés Planmeca Oy, Bien Air SA et Acteon Distribution SAS mais poursuivre son action contre Mme

Nous renonçons par la présente à nous prévaloir de la clause de non- concurrence prévue dans votre Contrat de travail.

du motif non économique de la rupture du contrat de travail APPELANTE S.A.R.L.

spécifique rendu à ces fournisseurs, A PRONONCÉ la nullité des contrats en cause : contrat n°02-111911 avec Danone du 17/12/2001, contrat n°02-111932 avec Nestlé du 17/12/2001, contrat n°02-111936

l'appel des sociétés Asus, - de rejeter la fin de non-recevoir soulevée par les sociétés appelantes, - de confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a jugé l'action de la société Sodexpo contre la

mixtes relèvent de la prescription trentenaire, DIRE et JUGER à titre subsidiaire que d'une part, l'action tendant à la constatation de la constitution des servitudes est une action réelle immobilière

normal du contrat, et, pour l'autre, la non violation de la clause de non réaffiliation post contractuelle constatée par la Cour d'appel, a statué sur le premier moyen, «'sans qu'il y ait lieu de se prononcer

les sociétés WILAMED GmbH et WILAMED SARL ; 'dire et juger toutes demandes de condamnation dirigées contre la liquidation et l'AGS irrecevables ; 'en tout état de cause, constater que [S] [P] était

SALESFORCE.COM FRANCE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 8ème chambre ARRÊT DU 16 Avril 2025 APPELANTE : La société FEDERALY, société par actions

et non à l'exécution du contrat de travail.

de non-respect.

ne dépendant pas de l'évaluation d'un préjudice pour laquelle aurait dû être respecté en cause d'appel le principe de la prohibition des demandes nouvelles ou constatée une évolution du litige ; Attendu

bien fondée, - débouter la société Universal Jobber de sa demande de recours en garantie à l'encontre de la société Future Home comme étant non fondée, - dire et juger que la société Future Home avait

L'action en contestation d'un licenciement et les demandes en paiement de créances salariales présentées par Monsieur A..., sur le fondement d'un contrat de travail, relèvent de la seule compétence du

, Et statuant de nouveau, - juger que les demandes formées contre la société MS Amlin Insurance S.E. se heurtent à contestation sérieuse en ce que la mise en cause de la société Hora est intervenue

la SCI HARS des condamnations prononcées contre elle; - condamné la SA SWISSLIFE à relever et garantir [L] [N] à concurrence de 50% des condamnations prononcées contre elle; - rejeté toute autre