Juger que la société SwissLife se prévaut sur le fondement des dispositions du code de procédure civile, d'un droit propre, pour former des demandes reconventionnelles, afin d'obtenir un titre exécutoire

de l'intégralité de leurs demandes reconventionnelles au titre de la concurrence déloyale en ce qu'il s'agit d'une prétention nouvelle en cause d'appel, - en tout état de cause, - condamner in solidum

à la SAS C&D [V], a : - dit Mme [F] mal fondée en toutes ses demandes et l'en a déboutée, - reçu partiellement la SAS C&D [V] en sa demande reconventionnelle, - condamné Mme [Y] [F] à payer à la SAS

la demande en justice : - 45 734,71 €, au titre des commissions dues sur les clients Carrefour et Carrefour ex Continent, pour toute l'année 2000, et Cora entrepôt pour le second semestre 2000, -

[Z] à rembourser à Maitre [B] [U] ès qualités la somme de 2 092,31 euros versée à tort au titre d'une indemnité compensatrice de congés payés et 2 107,76 euros 3 698,41 euros versée à tort au titre d'une

Juger que la société SwissLife se prévaut sur le fondement des dispositions du code de procédure civile, d'un droit propre, pour former des demandes reconventionnelles, afin d'obtenir un titre exécutoire

Les appelantes s'opposent encore à la demande de dommages et intérêts reconventionnelle qui n'a pas été formée en première instance et est irrecevable car nouvelle et précisent qu'en tout état de cause

 : - débouter la société Elmoris de toutes ses demandes de condamnation exposées à leur encontre au titre de l'article 700 du code de procédure civile et des dépens - condamner la société Elmoris à

X... de ses demandes de dommages-intérêts ; - dire que l'action du demandeur est prescrite s'agissant de ses demandes portant sur les dépenses nées antérieurement au [...] ; - débouter M.

[F] et Mme [Z] [D], faute de qualité et d'intérêt à agir ; à titre subsidiaire, mettre hors de cause la société Snea et rejeter en conséquence toute demande formulée contre elle ; débouter M.

[GK] [DR] et la société [X] Art et Bronze International de leurs demandes reconventionnelles en dommages et intérêts, - rejeté toutes autres demandes, - dit n'y avoir lieu à application de l'article

[I] de toutes ses demandes, fins et conclusions ; - Débouté la SASU Lahaye global logistics international de sa demande reconventionnelle dans le cadre de l'article 700 du code de procédure civile ;

irrecevables - débouté Mme X... de l'ensemble de ses demandes - débouté la SA CLIENTLOGIC de sa demande au titre de l'article 700 du CPC - laissé les dépens à la charge de Mme X...

qualité d'assureur de E... pour défendre la garantie, A titre subsidiaire, - la limitation de la réparation des dommages des demandeurs aux seuls dommages matériels directs et déterminables, soit

Les consorts [N] ont, à titre reconventionnel, demandé au tribunal de condamner les demandeurs à leur verser la somme de 15.000 € à titre de dommages et intérêts au regard du caractère abusif de l'action

A titre reconventionnel ; Infirmer le jugement en ce qu'il a débouté la société Aluminium France Extrusion [Localité 6] de sa demande de condamnation de la société Madore Hydraulique à lui payer la

: DEMANDERESSE A L'INCIDENT : Madame [U] [W] [Z] [I] divorcée [T] née le [Date naissance 6] 1959 à [Localité 14] ([Localité 15]) [Adresse 13] [Localité 11] Représentée par Me Jean-marc DE

Demandeur au recours, contre une décision du Bâtonnier de l'ordre des avocats de PARIS en date du 6 octobre 2007 dans un litige l'opposant à : Madame Anne Y... ... 75017 PARIS représentée

code de procédure civile ; - débouté la SARL Youstina Moda et Madame [D] [X] [Z] [Y] divorcée [V] de leurs demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

[VV] de l'intégralité de ses demandes, - rejeté la demande reconventionnelle formée par M. et Mme [O], - condamné M.