[S] repose sur un fondement juridique inapplicable et que le jugement de première instance, en lui accordant une indemnité pour RTT, a méconnu ces principes. M.

[X] demande à la cour de : ajoutant à l'ordonnance entreprise, - débouter la partie adverse de ses demandes et prétentions comme injustifiées et mal fondées, à titre principal confirmant l'ordonnance

renvoyé pour le surplus de l'exposé des faits, ainsi que des prétentions et moyens des parties en première instance et par laquelle le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Strasbourg'a statué

formée par la société Concept Résine devant le premier juge souffre d'une contestation sérieuse et ne donne, dès lors, pas lieu à référé.

Il résulte de l'analyse des pièces versées aux débats que : - par acte du 26 juillet 2010, M. et Mme [G] ont assigné devant le tribunal de grande instance de Marseille, parmi de multiples parties (Apollonia

[O] de ses demandes, fins et conclusions ; -rejeter les demandes de fixation de créances qui ne sont ni fondées dans leur principe ni justifiées dans leur montant et en tout état de cause, réduire aux

Le tribunal a rejeté la demande d'annulation du contrat du 5 avril 2018, M. [Q] [T] agissant en première instance sur le fondement du dol. Moyens des parties 14. M.

du fond ; - sa créance est fondée en son principe, les contestations élevées ne concernant qu'une petite partie du quantum ; - les demandes indemnitaires formées par le requérant ont été rejetées à

Par arrêt du 13 avril 2023 la cour d'appel de Paris a principalement : - dit le tribunal de commerce de Paris incompétent territorialement pour connaître des demandes concernant les quatre contrats de

la cour saisi d'une demande de levée de l'exécution provisoire et rendue dans le contexte particulier du ramadan, ayant motivé cette demande pour ne pas perturber la fréquentation des fidèles durant cette

La S.A.R.L. [2] succombant principalement, sera condamnée aux dépens de première instance (après infirmation du jugement entrepris sur ce point) et de l'instance d'appel.

Par jugement contradictoire du 12 septembre 2024, le tribunal judiciaire de Verdun a : - rejeté l'ensemble des demandes au fond des parties, - rejeté les demandes au titre de l'article 700 du code de

Prétentions et moyens des parties Par dernières écritures du 9 février 2023, régulièrement notifiées par voie de communication électronique, la société Enalp demande à la cour de : A titre principal

[A] [S] aux entiers dépens de l'instance en ce compris les frais de référé, d'expertise judiciaire, d'instance devant le tribunal judiciaire et d'instance devant le tribunal de commerce.

Caisse d'épargne cepac sollicite de la cour de : «  - DÉCLARER irrecevables l'ensemble des contestations et demandes nouvelles formées pour la première fois en cause d'appel par la Société MFX [V],

Ainsi, invoquant un contrat de travail apparent fictif, la société [1] [1] demande à la cour de se déclarer incompétente au profit du pôle commercial de la cour d'appel de Paris. M.

Le juge de la mise en état a essentiellement considéré : -que la cession de droits sociaux a été opérée entre les parties à l'instance le 21 décembre 2015, l'échange de consentement exempt de tout vice

PRETENTIONS DES PARTIES Par conclusions notifiées par voie électronique le 5 janvier 2026, la société [1] demande à la cour de : A titre principal : - Déclarer la Société [1] recevable en son appel

Les commandements des 18 janvier 2018 et 22 février 2018 ont été contestés en justice et l'instance demeure pendante devant le tribunal judiciaire de Lyon. *** Par acte d'huissier du 18 juin 2019

euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - les condamner aux entiers frais et dépens de première instance et d'appel, ainsi que de la procédure devant le juge de l'exécution.