En sa qualité de régisseur, il lui appartenait de centraliser les besoins du domaine et d'adresser ses demandes ou suggestions à M.

Toutefois, il appartient en toutes circonstances à l’autorité administrative de faire obstacle à un licenciement en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées par un salarié ou avec

JDK AVOCAT prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me Dejan MIHAJLOVIC de la SELARL DAUPHIN ET MIHAJLOVIC,

le 9 décembre 2020 ainsi que la décision portant qualification d'information préoccupante.

de Paris, sous le n° 552 030 579, dont le siège social est [Adresse 4].

BNP PARIBAS INVEST IMMO agissant poursuite et diligences de ses représentants légaux pour ce domiciliés en cette qualité au siège [Adresse 2] [Localité 11] Représentée par Me Gilles DAUGAN de la SCP

siège RCS ANGERS 385 290 309 [Adresse 1] [Adresse 1] ASSIGNÉE EN INTERVENTION FORCÉE, n'ayant pas constitué avocat D'autre part, COMPOSITION DE LA COUR : l'affaire a été débattue et plaidée

EFISUN, immatriculée au RCS de Draguignan sous le n° 824 430 987, dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège Représentée

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Meisse, - les conclusions de M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Meisse, - les conclusions de M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Meisse, - les conclusions de M.

[Z] de ses demandes dirigées contre Me [X] ès qualités ; Que M.

représenté par Maître MOREL, Avoué Maître Bernard C..., mandataire judiciaire, agissant en qualité de représentant des créanciers de la SA LYON MAG GROUPE Demeurant :... ...

La SARL [Adresse 6] et Maître [N] [V], agissant en qualité de mandataire judiciaire, ont formé appel le 10 octobre 2021, désignant en qualité d'intimé M.

La SARL [Adresse 7] et Maître [U] [J], agissant en qualité de mandataire judiciaire, ont formé appel le 10 octobre 2021, désignant en qualité d'intimé M.

du 26 avril 2016 adressé le jour même par télécopie et par un courrier électronique, en précisant à cette autorité qu'il reprendrait son attache pour convenir d'un nouveau rendez-vous.

[Z] [K], Mme [B] [K] à passer seuls tous actes utiles en vue de procéder à la vente de l'ensemble immobilier sis [Adresse 7] à [Localité 11] (95) ; - Autorisé M. [Y] [K], Mme [A] [K], M.

CCD agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège : [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Jérôme LE ROY de la SELARL LX AVOCATS, avocat

[K] que par M. le Bâtonnier en qualité d'autorité de poursuite.

de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 4] [Localité 3] Représenté par Me Amandine SIEMBIDA de la SAS VAUBAN, avocat au barreau de COMPIEGNE SERVICE ORDONNATEUR