Or, la [8] a pris en charge l'accident déclaré sur la base du certificat médical initial.

[N] déclare avoir été victime d'un accident du travail : alors qu'il était en train d'attacher des ferrailles pour coffrages, il aurait reçu un fil de fer dans l'oeil droit et aurait été victime d'une

Par jugement contradictoire du 23 janvier 2025, le tribunal Nancy a : - déclaré recevable le recours de la société [5], - déclaré régulière la procédure d'instruction diligentée par la [9], - confirmé

Cette déclaration mentionne encore que l'accident a été constaté le soir même par les personnes présentes sur le lieu de stage, que la victime a été transportée par les pompiers au service des urgences

mars 2022 - Déclarer la décision de la [8] ayant accepté la prise en charge de la maladie du 10 juillet 2018 épicondylite droit déclarée par M.

2022 - Déclarer la décision de la [9] ayant accepté la prise en charge de la maladie du 10 juillet 2018 épicondylite gauche déclarée par M.

Par déclaration adressée le 17 décembre 2021, la société a interjeté appel de ce jugement.

juillet 2016 faisant état d'incohérences relevées entre les déclarations de l'assurée et les constatations et investigations réalisées par un enquêteur privé.

* * * * * Le 22 juillet 2020, la société [3] a déclaré un accident de travail dont a été victime M. [P] [C], lequel était retrouvé inanimé sur un chantier.

Son état de santé a été déclaré consolidé à cette date et son taux d'incapacité fixé à 5 % à compter du 8 mars 2010.

d'un accident pour lequel une déclaration d'accident de travail a été établie par l'employeur le 01 juillet 2013 qui mentionnait : ' la victime transportait des fruits pour les stocker dans le frigo à

MOTIFS L'article 908 du code de procédure civile dispose : «A peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel

Elle fait en substance valoir que : Monsieur [K] a dans sa déclaration de maladie professionnelle déclaré avoir été exposé chez six précédents employeurs en qualité dans le premier d'oxycoupeur soudeur

Le point de départ du délai de deux ans réside dans la saisine de la juridiction, soit la date de la déclaration d'appel pour la procédure devant la cour d'appel et non la date à laquelle cette déclaration

d'appel Par déclaration du 2 avril 2025, Mme [P] a formé appel de ce jugement en limitant la contestation du jugement critiqué aux seuls chefs du dispositif numérotés 1, 2 et 4 ci-dessus. 4 -

Dans une déclaration postérieure datée du 22 septembre 2017 et portant saisine de la commission de recours amiable, elle déclare que son interlocuteur lui avait saisi les deux avant-bras.

avoir été victime d'un accident du travail le 13 octobre 2017 à 19 h 04 ; que la déclaration d'accident du travail établie par son employeur le 17 octobre 2017 décrit les circonstances suivantes : "La

s'évince de ces éléments que Monsieur A... a bien été victime le 22 Juin 1999 à 1h00 du matin d'un accident du travail; Qu'il ne peut être reproché à l'employeur d'avoir établi une déclaration d'accident

[D] [N] a régulièrement interjeté appel de ce jugement par déclaration du 9 mai 2023. Il a régulièrement signifié sa déclaration d'appel à la CPAM du Gard le 16 juin 2023.

SOCIALE - PROTECTION SOCIALE ARRÊT DU JEUDI 27 OCTOBRE 2022 Appel d'une décision (N° RG 18/313) rendue par le pôle social du tribunal judiciaire de VIENNE en date du 10 juin 2020 suivant déclaration