CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil
CADA:20101913
6 mai 2010
sa séance du 6 mai 2010 votre demande de conseil relative au caractère communicable des documents, informations (à titre d'exemple, les dates des appels, leur nombre, l'identité des appelants) et du contenu
Avis
CADA:20134661
5 décembre 2013
enregistré à son secrétariat le 07 novembre 2013, à la suite du refus opposé par la directrice générale de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) à sa demande de copie des actes suivants contenus
CADA:20164841
15 décembre 2016
documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 13 octobre 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Vienne-le-Château à sa demande de communication des documents suivants contenus
CADA:20200233
30 juin 2020
le 16 janvier 2020, à la suite du refus opposé par le directeur général de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) à sa demande de copie, par courrier postal, de l'intégralité des documents contenus
CADA:20200574
25 juin 2020
à sa demande de communication, à la suite de la sanction de l'ordre des avocats dont elle a fait l'objet en raison du cumul d'une activité commerciale et d'une activité d'avocat, des informations contenues
CADA:20191341
31 août 2019
courrier enregistré à son secrétariat le 28 février 2019, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication de la copie de l'ensemble des documents contenus
4ème Chambre Section 3
69e1c4a1cdc6046d4788a337
16 avril 2026
Par courrier du 30 novembre 2022, Mme [K] a saisi la commission de recours amiable (CRA) de la CPAM en contestation du refus de prise en charge.
Chambre Sociale
6a1a70cdcdc6046d47740ee5
29 mai 2026
Le salarié conteste les allégations de l'employeur selon lesquelles il aurait refusé d'appliquer les nouvelles méthodes de travail.
Pôle 5 - Chambre 8
5fca5e3b98640d43279848b6
10 novembre 2020
ne pouvant être donnée à cette décision, que le jugement du 3 août 2004, définitif et ayant force de chose jugée, a arrêté un plan ne comprenant pas les créances déclarées par les demanderesses et contestées
Pôle 5 - Chambre 1
5fca5a37def95d3100147801
17 novembre 2020
La solution n'est pas accessible dans l'extrait fourni qui se limite à l'en-tête procédural de l'arrêt sans reproduire le dispositif ni la motivation de la Cour.
Chambre Premier Président
6942aeda303b85728de96c86
11 décembre 2025
Il a indiqué qu'il n'était pas capable d'exposer les moyens contenus dans son acte d'appel mais qu'il n'y renonçait pas.
Chambre sociale
69f439c1cdc6046d472d8826
30 avril 2026
Cette décision a été contestée par l'UGAP devant le pôle social du tribunal judiciaire de Meaux. La procédure est toujours en cours.
Pôle 1 - Chambre 11
69e1cbb9cdc6046d4789476a
[T] [V] a saisi le juge du tribunal judiciaire d'une requête en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention.
Chambre de la Proximité
6a04439ccdc6046d4792139b
14 avril 2026
[S] [T] par lettre simple adressée à la cour d'appel de Rouen le 30 juillet 2025, réceptionnée le 4 aôut 2025 dont l'objet est 'contestation d'une procédure de paiement direct - pension alimentaire' ;
Pôle 5 - Chambre 10
5fd9118759b85cabb10253dd
22 juin 2020
que ces fichiers aient été obtenus frauduleusement par un tiers ; d'autre part, que rien n'interdisait à l'administration fiscale d'élaborer un document par rapprochement et décryptage des données contenues
Pôle 6 - Chambre 13
5fd91856b8acbbb3e2f70b7b
12 juin 2020
FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES : Les circonstances de la cause ayant été correctement rapportées par le tribunal dans son jugement au contenu duquel la cour entend se référer pour
Pôle 6 - Chambre 4
5fd91ac9eb0eedb6c7f7b7c0
10 juin 2020
recevables signifiées le 25 janvier 2018 et au vu du bordereau de communication des pièces numérotées de 1 à 6 ne produit aucun élément permettant d'établir la matérialité des faits reprochés au salarié et contestés
Pôle 2 - Chambre 1
5fd91b0491186cb70ba43229
C'est dans ce contexte qu'elle demande à voir le contrat la liant à DLA Piper France et sa démission être requalifiés en contrat de travail et en licenciement.
Pôle 3 - Chambre 1
5fd91b0591186cb70ba43236
Dès qu'il en a eu la possibilité, il a émis des contestations sur les charges appelées afférentes à des travaux très importants.
1ère Chambre
5fd91c4c9c7f0bb895ef4329
12 mai 2020
[L] [J] conteste le règlement d'une telle somme par son frère, lequel, selon attestation de l'expert comptable de la SA [J] Industrie, lui a réglé 2 652,20 euros par des virements bancaires en déduction
Page 92 sur 11674
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.