CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
66162be899851e0008f1e768
9 avril 2024
« dans les meilleurs délais », d'autres devant être réparées avant la remise en service au vu de la dangerosité.
Pôle 5 - Chambre 10
6704cb732f5f3246ff381566
7 octobre 2024
l'activité de la société alors qu'il était dans l'incapacité de reverser la TVA qu'il avait encaissée auprès des clients de la société, dont il poursuivi artificiellement l'activité, comme en témoigne le report
Chambre Sociale
616337e706e11dac7d76d0d2
20 juin 2011
[G] a repris la maintenance du logiciel, ce qui prouve que M. [G] n'était pas indispensable. Je précise que suite à cette maintenance j'ai compris le quotidien de M.
69face14cdc6046d47bee6fb
5 mai 2026
-REFORMER le jugement du Tribunal Judiciaire de LA ROCHELLE en date du 21 juin 2024 en ce qu'il a dit n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile En conséquence
Cour d'Appel
6253cc24bd3db21cbdd8f3da
3 avril 2012
au cours de la procédure d'instruction de s'entourer des avis qu'il estimait nécessaires, o au surplus, la société VEEM, après réception du dossier, n'a déposé aucune observation, ni sollicité de report
3e chambre sociale
6a0ff1c4cdc6046d47894c90
21 mai 2026
A la date de consolidation, Mme [A] qui exerçait le métier de responsable commerciales au sein de la société [1], était âgée de 59 ans.
Chambre Premier Président
69e3117bcdc6046d47a7544e
17 avril 2026
[L] en date du 17/04/2026, Vu les débats en audience publique du 17 avril 2026 ; xxxxxxxxxxxxxxxx (par téléphone ...) *** FAITS, PROCÉDURE ET MOYENS Il ressort des pièces de la procédure
Pôle 1 - Chambre 3
69fd76e6cdc6046d47036043
7 mai 2026
autre date.
Pôle 6 - Chambre 7
5fdbd392c53c7eb28de44367
24 janvier 2019
FAITS ET PROCÉDURE : Par contrat à durée indéterminée en date du 14 juin 2011, M.
Chambre A - Civile
69f447c0cdc6046d472ee491
29 avril 2026
de leur soixante-quinzième anniversaire, des conseils de l'ordre du ressort de la cour d'appel.
2 e chambre civile
68cb9bad7dd929ee6ab785b2
16 septembre 2025
contradictoire et en premier ressort en date du 14 janvier 2025, le juge des référés de Mâcon à : - constaté la résiliation du bail commercial conclu le 1er mars 2021 entre la SCI L'Estagnol, d'une
12e chambre section 2
6033b0aaeee2a4647ba41b7d
25 avril 2017
L'argument tendant à obtenir un report automatique de la date anniversaire de l'indexation ne saurait davantage être retenu au regard des prescriptions de l'article R.145-22 du code de commerce alinéa
Pôle 4 - Chambre 4
6a1fba30cdc6046d47e943f2
2 juin 2026
Cependant, les éléments produits, constitués de photographies non datées, ne permettent pas d'établir la réalité ni l'ampleur des désordres allégués.
2ème chambre A
63c8eed3dc5b777c90992eef
18 janvier 2023
Fixer la date de jouissance divise à la date retenue par le notaire n'apparaît pas plus favorable à la réalisation de l'égalité, alors que, depuis cette date, M.
Chambre Commerciale
644cb51b56c9f0d0f8b6f15f
27 avril 2023
Maître [J] a saisi le tribunal de commerce de Grenoble par assignation du 20 juin 2017, afin d'obtenir la modification de la date de cessation de paiements de la société Bijouterie Joy , pour la voir reportée
Chambre Civile
6a192848cdc6046d475426eb
28 mai 2026
régime d'une prescription quinquennale mais dont le point de départ se situait à la date de la signification de l'arrêt confirmatif de la cour intervenue le 27 mai 2019.
Chambre 2 A
6708c019445a086e2bcedc75
10 octobre 2024
Elle en déduit que le point de départ du délai de la prescription de ces faits dommageables doit être reportée à la date de la désignation, le 2 janvier 2020, du nouveau gérant, date à laquelle les faits
5e chambre civile
69fad165cdc6046d47bf81cc
Il instaure une répartition des charges entre les bâtiments achevés et incorporés en fonction des surfaces hors 'uvre nette (SHON) des bâtiments, suivi, dans un deuxième temps, d'une répartition au sein
1re chambre sociale
6a17d53fcdc6046d473148dc
27 mai 2026
Ainsi, les auditions ont révélé plusieurs fait dont l'employeur n'avait pas connaissance avant cette date.
Pôle 3 - Chambre 1
6707702881e733ee26982ef9
9 octobre 2024
Le juge aux affaires familiales a rejeté la demande de Monsieur [D] tendant à ce que la jouissance divise soit reportée à cette date, estimant à juste titre que la date proposée n'était de nature qu'à
Page 97 sur 9900
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.