La décision précise les modalités applicables au dossier de surendettement du couple vis-à-vis de l'établissement de crédit.

La solution est donc une condamnation partielle de la société COGEP à indemniser le couple pour les préjudices retenus.

Elle condamne in solidum la propriétaire, l'architecte et son assureur à verser une indemnité de 201 489,55 euros (limitée à 70 000 euros pour l'architecte et son assureur) au couple, et condamne ces derniers

La Cour d'appel a rendu son arrêt le 12 novembre 2020. Les termes exacts de la solution ne sont pas disponibles dans le document fourni, qui constitue principalement l'en-tête et l'exposé du litige de

La Cour d'appel de Toulouse a partiellement réformé la décision du Conseil de Prud'hommes en condamnant les employeurs (SA Altran Technologies et SAS Altran Lab) au paiement des heures supplémentaires

[A] [C] a été coupée depuis le puits situé sur la propriété de son frère M. [S] [C] suivant procès-verbal de constat d'huissier en date du 19 décembre 2017. La mise en demeure adressée par M.

L'acceptation par le couple de cette offre de crédit à la consommation renouvelable, a été présentée par le CREDIT AGRICOLE comme une condition de l'accord qui leur a été consenti dans le cadre de leur

Elle expose qu'après la séparation du couple, elle a assuré seule le paiement des échéances du prêt et qu'elle s'est trouvée dans une situation financière délicate.

La Cour d'appel a confirmé le jugement du 11 avril 2019 qui annule le commandement de quitter les lieux et ordonne la réintégration du couple dans le logement.

à son poste de concierge, en résolution numéro 6 l'abandon de la plainte pénale à l'encontre de Madame [P], en résolution numéro 7, le principe de la mise en place le plus rapidement possible d'un couple

La Cour d'appel confirme le jugement de première instance en maintenant la date du 1er avril 2016 pour les effets du divorce et en rejetant la demande de prestation compensatoire. Une contribution men

son secrétariat le 28 septembre 2015, à la suite du refus opposé par le maire de Soliers à leur demande de copie de l'autorisation accordée à Monsieur X pour effectuer des travaux de tronçonnage et de coupe

L'arrêt a été rendu le 3 juillet 2020 par la Cour d'appel de Paris. La décision statuait sur le bien-fondé du bornage et de l'emplacement du pilastre selon l'expertise réalisée.

La cour a confirmé l'irrecevabilité de la demande contre les débiteurs individuals et s'est prononcée sur l'application des règles de caution, renvoyant la cause pour statuer définitivement sur la dem

Mme [N]-[U] soutient encore que son époux était le mal-aimé de la fratrie, lequel avait fait l'objet de dénigrement de la part de son père et avait subi comme enfant des violences à coups de martinet dont

La Cour d'Appel de Pau confirme ou réforme partiellement les décisions de première instance concernant le divorce, sa date d'effet, les dommages-intérêts et les frais de procédure, selon l'examen des

La solution n'est pas accessible dans l'extrait fourni qui s'arrête avant le dispositif de l'arrêt.

L'arrêt du 16 juillet 2020 de la Cour d'appel de Paris statue sur les demandes respectives des parties. La décision complète n'étant pas intégralement fournie dans le document transmis, les dispositio