Non déterminable à partir du texte fourni.

Elle constate que la demanderesse n'est pas de nationalité française, ordonne la mention prévue par l'article 28 du code civil et la condamne aux dépens.

La Cour d'appel statue sur l'action en paiement formée par les sept sociétés contre la SA SYNDEX. L'arrêt prononcé le 6 octobre 2020 rejette ou accueille partiellement ou totalement leur demande, selo

° RG 20/04367 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CBS4W Requête en omission de statuer suite à l'arrêt rendu le 21 Novembre 2019 par le pôle 5 chambre 9 de la Cour d'Appel de PARIS - RG n° 18/26733 DEMANDERESSE

Confirmation du jugement de première instance, rejet des prétentions des copropriétaires et condamnation in solidum de ceux-ci à payer une somme supplémentaire au titre de l'article 700 du code de pro

Elle considère que l'infection subie par la demanderesse ne présente pas les caractéristiques d'une infection nosocomiale, en raison de l'existence d'un état infectieux préexistant et d'une cause étrangère

de la SARL Groupe [B] Assurances à compter de la signification du jugement, - ordonné à [C] [B] la publication de la partie décisionnelle du jugement dans un journal local désigné par la partie demanderesse

Le demandeur et la demanderesse sont condamnés solidairement à payer à l'assureur la somme de 2000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens.

Confirme le jugement déféré en toutes ses dispositions.

nouveau sur les chefs infirmés, requalifie la prise d'acte de la rupture du contrat de travail en licenciement sans cause réelle et sérieuse et condamne la société Esso à verser au demandeur et à la demanderesse

La cour d'appel confirme le jugement en toutes ses dispositions et rejette les demandes formées en cause d'appel par le demandeur et la demanderesse.

Par dernières conclusions signifiées le 2 août 2019, les sociétés demanderesses au recours, appartenant au Groupe Galeries Lafayette, ci-après les demanderesses, demandent à la cour d'annuler la sentence

La cour d'appel déclare la demanderesse irrecevable en son appel, rejette sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile, et la condamne à verser une somme au liquidateur judiciaire au

Confirmation du jugement du 23 novembre 2016, rejet des demandes du demandeur et de la demanderesse, irrecevabilité de la demande subsidiaire d'annulation des intérêts, condamnation du demandeur et de

Infirmation du jugement de première instance ; les demandes de la société BATISOLAIRE 5 sont rejetées ; la société BATISOLAIRE 5 est condamnée à payer à la société ENEDIS une somme de 5 000 € au titre

A l'audience du 17 juin 2019, le conseil de la société Altamir soutient que sa cliente n'était que demanderesse principale à la mesure d'expertise tandis que la société Moneta Asset Management était demanderesse

Confirmation du jugement du 2 mars 2018, rejet des demandes de la demanderesse.

Rejet de la fin de non-recevoir soulevée par l'administration ; déboutement de la demanderesse de l'intégralité de ses demandes ; condamnation de la demanderesse à payer 2 000 euros au titre de l'article

Rejet de la demande de la demanderesse et confirmation du jugement déféré en toutes ses dispositions.

Elle constate que le jugement de 2011 est passé en force de chose jugée et déboute la demanderesse de ses prétentions. Elle condamne la demanderesse aux dépens.