CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
69f43e5dcdc6046d472e2e18
29 avril 2026
* * * * EXPOSÉ DU LITIGE En 2017, la société Safran [G] Systems (ci-après Safran) entrepris des travaux de restructuration et de rénovation de ses bâtiments à [Localité 4].
2ème CHAMBRE CIVILE
6a22653ccdc6046d4739674c
4 juin 2026
SAFRAN IMMOBILIER Nature de la décision : INTERPRETATION D'ARRET Grosse délivrée le : aux avocats Décision déférée à la cour : arrêt rendu le 27 avril
Avis
CADA:20191726
31 décembre 2019
opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice, à sa demande de copie de l'intégralité des décisions ayant ordonné la fouille à nu de son client à son arrivée au centre pénitentiaire d'Orléans-Saran
CADA:20202805
31 décembre 2020
sceaux, ministre de la justice à sa demande de communication des décisions de fouille concernant sa cliente depuis son placement en détention, le 19 décembre 2019, au centre pénitentiaire d'Orléans-Saran
Pôle 6 - Chambre 7
5fdca310c3181d073cfa9f40
8 novembre 2018
La société Safran Aircraft Engines ajoute que la présentation de M.
Pôle 6 - Chambre 6
5fca72d22e7fb35f58ae2de2
14 octobre 2020
Avant la signature de la lettre d'embauche par SAFRAN USA, M. [J] était déjà salarié du Groupe SAFRAN.
CADA:20155033
19 novembre 2015
par courrier enregistré à son secrétariat le 15 octobre 2015, à la suite du refus opposé par le maire du Tampon à sa demande de consultation avec prise de photocopies de son dossier administratif, sachant
CADA:20154962
CADA:20155034
3ème chambre A
69fd7b5ecdc6046d4703f4a9
7 mai 2026
Par acte du 6 juillet 2017, la société LCL-Le Crédit Lyonnais a cédé ses créances à l'encontre de la société Kervan Saray et de M.
CADA:20175748
22 février 2018
enregistré à son secrétariat le 1er décembre 2017, à la suite du refus opposé par la ministre des armées à sa demande de communication d'informations relatives à la décision par laquelle la société Safran
Rétention Administrative
6a0ff209cdc6046d47895166
21 mai 2026
[K] [L], appelant, assisté de Me Sarah UTARD, avocat de permanence commis d'office, présente lors du prononcé de la décision ; - M.
Conseil
CADA:20164371
17 novembre 2016
administratifs a examiné dans sa séance du 17 novembre 2016 votre demande de conseil relative au caractère communicable de l'enregistrement d’une séance d’un conseil d’une composante de l’Université sachant
CADA:20163980
20 octobre 2016
août 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Villevieille à sa demande de copie des procès-verbaux constatant une infraction aux règles d'urbanisme concernant la construction de la SCI Château SARAH
6a226537cdc6046d473966f0
Notifié par LRAR le : Grosse délivrée le : aux avocats Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 03 septembre 2025 (R.G. 25/00006) par le Juge des contentieux de la protection de SARLAT
CADA:20156057
21 janvier 2016
de la Caisse nationale d'assurance maladie des travailleurs salariés (CNAMTS) à sa demande de communication des données sources utilisées pour les études sur les entéropathies sous olmésartan et/ou sartans
1ère Chambre civile
69f1a35bcdc6046d47ee9c3d
28 avril 2026
A l'audience, la cour était assistée de Mme Sarah BOURDEAUDUCQ, greffière placée.
6a0ff206cdc6046d47895154
[Z] [O] alias [L] [U], appelant, assisté de Me Sarah UTARD, avocat de permanence commis d'office, présente lors du prononcé de la décision ; - M.
CADA:20172231
31 décembre 2017
février 2017, à la suite du refus opposé par le proviseur du lycée Sainte-Foy-la-Grande à sa demande de communication de son dossier scolaire, relatif à sa scolarisation au Lycée de Sainte-Foy La Grande, sachant
CADA:20155389
17 décembre 2015
commission d'accès aux documents administratifs a examiné dans sa séance du 17 décembre 2015 votre demande de conseil relative au caractère communicable d'un arrêté municipal pour une licence de taxi, sachant
Page 1 sur 583
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.