Le certificat de décès mentionne que le décès a été provoqué par un arrêt cardiaque brutal, de cause inconnue sur le lieu de travail. M.

De même, la présomption n'est pas détruite si la lésion a une cause inconnue.

De même, la présomption n'est pas détruite si la lésion a une cause inconnue.

De même, la présomption n'est pas détruite si la lésion a une cause inconnue.

première consultation médicale pour ce motif remontant à juin 1998 - qu'il n'était pas porteur de facteurs favorisants connus ; Qu'ils ont précisé que la sclérose en plaques était une affection de cause

En tout état de cause, - débouter la caisse de ses demandes.

contestés et, en tout état de cause, elle n'a pas vocation à pallier la carence d'une partie dans l'administration de la preuve.

cesser les conséquences de la réalisation du risque, l'association Inter Aide rappelle que le certificat médical du Docteur [X] du 23 août 2012 fait état de la nécessité d'un repos de huit jours pour une cause

même date, l'un pour une maladie simple, l'autre pour un accident du travail, établis par deux médecins différents, le second ayant manifestement été délivré à une date postérieure, le premier pour une cause

Le 27 juin 2014, la [5] (la caisse, [6]) a pris en charge cet accident au titre de la législation sur les risques professionnels.

En réponse, la caisse se prévaut de l'application de la présomption d'imputabilité.

Le 11 juillet 2013, la [5] (la [6], la caisse) a pris en charge cet accident au titre de la législation professionnelle.

St Quentin le 10 avril 2001 et a été dégroupé ; - le lot de 290 kilos destiné à A... et livrable à Ancenis (49) a été pris en charge par PERONNET et n'est jamais arrivé à son destinataire, pour une cause

et la présence d'humidité dont la cause inconnue.

Monsieur [B] [U] expose qu'à la date du sinistre, la cause était inconnue et restait encore à déterminer.

La caisse primaire d'assurance maladie du Rhône (la CPAM, la caisse) a pris en charge cet accident au titre de la législation professionnelle.

contestés et, en tout état de cause, elle n'a pas vocation à pallier la carence d'une partie dans l'administration de la preuve.

contestés et, en tout état de cause, elle n'a pas vocation à pallier la carence d'une partie dans l'administration de la preuve.

Il relève à cet égard que : - le courrier versé aux débats par la caisse ne mentionne pas la forclusion encourue en cas de saisine tardive de la commission de recours amiable ; - le courrier a été envoyé

les gorges du VERDON alors qu'il s'agit d'une zone dangereuse et non référencée pour les essais, que, sans prévenir, il n'a pas été faire les essais de vol au lieu initialement prévu et que, pour une cause