CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
66fce4048d6ea26f688da997
1 octobre 2024
Et il ressort de l'article L110-4 du code de commerce, que les obligations nées à l'occasion de leur commerce entre commerçants ou entre commerçants et non-commerçants se prescrivent par cinq ans si elles
4ème Chambre
65321b7c9e4ea48318f5b0c2
19 octobre 2023
La société relève que le délai de prescription de l'article L 110-4 du code de commerce, applicable entre commerçants et entre commerçants et non commerçants est de 5 ans depuis la loi du 17 juin 2008
Pôle 5 - Chambre 5
6163e0f8925cfde12668377b
25 février 2010
à [Localité 2] sous l'enseigne Shopi en vertu d'un contrat de franchise et d'un contrat d'approvisionnement conclus le 17 octobre 1997 pour une durée de 5 ans (soit jusqu'au 17 octobre 2002) avec la société
Cour d'Appel
6253ca9fbd3db21cbdd8b914
13 mai 2008
Elle conteste les manquements qui lui sont imputés à la réglementation du travail et notamment la non-mise en place d'un protocole de sécurité qui incombait à la société Philicot Lafarge.
2ème Chambre civile
69fd7f69cdc6046d47045cb4
7 mai 2026
utilisée LUMINA K900 répond à la directive Eupia et se trouve donc parfaitement compatible à l'usage à laquelle elle était destinée à savoir une encre appliquée sur la face non en contact des aliments
1ere Chambre Section 1
68676391a9510a2e90cf252a
2 juillet 2025
Elle ajoute que le fabricant n'a pas d'obligation à former l'utilisateur à la lutte contre l'incendie. Subsidiairement, elle conteste les préjudices.
9e Chambre B
6162700118eff35429d864c1
4 avril 2013
Par ailleurs, plusieurs fabricants de pneumatiques commencent à fermer leurs sites de production trop onéreux en Europe de l'Ouest en faveur de sites à bas coût en Europe de l'Est et centrale.
6253ca80bd3db21cbdd8b348
17 mars 2008
L'article 2 du contrat type définissant le donneur d'ordre comme étant "la partie (expéditeur, commissionnaire de transport ou autre) qui conclut le contrat de transport avec le transporteur", le donneur
2ème CHAMBRE CIVILE
6274bc112799a9057d5dcf71
5 mai 2022
Les appelants considèrent que le contrat conclu avec M. [J] est un marché à forfait de sorte que M.
Pôle 4 - Chambre 6
6312f06eef56904f13d44dc3
2 septembre 2022
[Y] et Mme [F] ont conclu un contrat de construction de maison individuelle avec la société Maisons Pierre pour une construction à édifier sur un terrain sis [Adresse 1]), pour un prix total de 152 691
2ème Chambre
68806c83bf1211186fbec8d9
22 juillet 2025
pouvait permettre d'envisager une action contre le fabricant au titre des vices cachés, qui pourrait opposer l'aspect visible du vice à la réception du matériel.
1ère Chambre
6a0d4bd1cdc6046d474611ae
19 mai 2026
' Condamne la SAS Prospa aux entiers dépens. ' Rejette toutes autres demandes, fins et conclusions contraires.
6253ca7fbd3db21cbdd8b2e8
2ème CH - Section 1
62ff285765816bc563602c44
18 août 2022
de crédit affecté, conclu entre les seuls prêteur et emprunteur, Juger que le remboursement du capital prêté au titre du contrat de crédit affecté ne peut être mis qu'à la charge de l'emprunteur,
Pôle 5 - Chambre 1
5fdbddb84a72f0bcd0062798
22 janvier 2019
l'oeuvre en cause de manière paisible et non équivoque et que les caractéristiques de l'oeuvre revendiquée sont identiques à celles dont elle rapporte la preuve de la commercialisation sous son nom ;
6253cbf4bd3db21cbdd8eb8e
29 novembre 2011
Monsieur Jean-Pierre X... a été engagé par la sas Ecocéane à compter du 1er août 2004 sans contrat écrit, pour des fonctions de commercial, non cadre chargé de promouvoir et vendre les bateaux Cataglop
2e Chambre
6162fa95687317f24325afb5
14 décembre 2011
de vente initial a été conclu entre elle et la société NANNI et se trouve soumis à la loi allemande par l'article XIII de ses conditions générales de vente connues de cette société et par le fait qu'en
5fde819f2ebb82592473da16
28 juin 2018
de la tempête des 10 et 11 mai 2007 à un vice du matériau qui a été mis en 'uvre par la société BIHANNIC dans le cadre d'un contrat de sous-traitance conclu avec la société BCM, et qui a été fourni par
4e chambre
60371b4277dc49b586755426
8 juin 2015
Il ne s'agit pas non plus, contrairement à ce que prétend le syndicat des copropriétaires de demandes tendant à écarter celle de la société AMONIT puisque cette dernière ne formule aucune prétention à
Pôle 5 - Chambre 4
64a6607abbd03a05db965328
5 juillet 2023
Elle soutient enfin que Cofisanté, lorsqu'elle s'est contentée fin 2017 et début 2018 de refuser les propositions, sans faire de contre-proposition, jouait de manière évidente la montre.
Page 1 sur 2