CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

41 217 résultats pour « fait fautif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE SOCIALE B

69ef1bd5cdc6046d47affc9a

Appel

24 avril 2026

24 avril 2026

L'association [1] ne peut, en défense au moyen tiré de la prescription des faits fautifs faire valoir une connaissance tardive des faits fautifs ayant fondé le licenciement, dès lors qu'elle que celle-ci

Source officielle

Page 1 sur 2061

Suivant →
CA

Cour d'Appel

6253c87abd3db21cbdd85622

Appel

8 août 2001

8 août 2001

et concerne le déclenchement des poursuites disciplinaires), il demeure que cette prescription empêche seulement de sanctionner le fait fautif de façon isolée et que si d'autres faits fautifs sont commis

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cababd3db21cbdd8bdcd

Appel

26 juin 2008

26 juin 2008

des faits fautifs.

Source officielle
CA

Chambre 4 A

65336ae5bb40ec8318f31c7c

Appel

6 octobre 2023

6 octobre 2023

Sur la prescription des faits fautifs Selon l'article 1332-4 du code du travail, aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cca1bd3db21cbdd90c07

Appel

22 octobre 2013

22 octobre 2013

Toutefois, l'employeur peut invoquer une faute prescrite lorsqu'un nouveau fait fautif du salarié est constaté. Ceci suppose, néanmoins, que les deux fautes procèdent d'un comportement identique.

Source officielle
CA

Chambre sociale

62c7cae6cb8dca058e3e7ea2

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

qu'incombe la charge de la preuve qu'il n'a eu cette connaissance des faits fautifs que dans les deux mois ayant précédé l'engagement de la procédure disciplinaire.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

éception du 2 mars 2009. Par lettre remise en main proprec/émargement le 11 mars 2009

6253cc11bd3db21cbdd8f087

Appel

31 janvier 2012

31 janvier 2012

Toutefois, l'employeur peut invoquer une faute prescrite lorsqu'un nouveau fait fautif du salarié est constaté. Ceci suppose, néanmoins, que les deux fautes procèdent d'un comportement identique.

Source officielle
CA

Chbre Sociale Prud'Hommes

6711fab27603bf88a1884679

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Sur le bien-fondé du licenciement pour faute grave': Mme [L] conteste les faits fautifs.

Source officielle
CA

1re chambre sociale

686f4cabd3976f57d00d32a0

Appel

9 juillet 2025

9 juillet 2025

S'agissant de la prescription des faits fautifs, l'article L.1332-4 du code du travail prévoit qu'aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca34bd3db21cbdd8a56e

Appel

12 juin 2007

12 juin 2007

Elle précise que le délai de 2 mois prévu par l'article L.122-44 du Code du Travail en matière de sanction est interrompu par l'enclenchement de poursuites pénales, de sorte que la sanction des faits fautifs

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

616396475fe465b53b77f522

Appel

10 novembre 2010

10 novembre 2010

[E] [H] se prévaut de la prescription des faits invoqués, en application de l'article L 122-4 du code du travail, actuellement codifié L 1332-4, selon lequel aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf2bd3db21cbdd8c81b

Appel

24 septembre 2008

24 septembre 2008

Lorsque le fait fautif a donné lieu à des poursuites pénales, ledit délai est interrompu jusqu'à la décision définitive de la juridiction pénale.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9d6bd3db21cbdd89571

Appel

12 juin 2007

12 juin 2007

Elle précise que le délai de 2 mois prévu par l'article L.122-44 du code du travail en matière de sanction est interrompu par l'enclenchement de poursuites pénales, de sorte que la sanction des faits fautifs

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c867bd3db21cbdd85327

Appel

16 mars 2001

16 mars 2001

Attendu qu'en second lieu, si la prescription des faits fautifs a été interrompue par l'engagement des poursuites disciplinaires du fait de la convocation du 10 mai 2000, cette interruption est devenue

Source officielle
CA

1re chambre sociale

65a8d3ebe12c85000874af40

Appel

17 janvier 2024

17 janvier 2024

/ S'agissant de la prescription des faits fautifs, l'article L.1332-4 du code du travail prévoit qu'aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

65aa2ab6a34ad10008581c1f

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

qu'incombe la charge de la preuve qu'il n'a eu cette connaissance des faits fautifs que dans les deux mois ayant précédé l'engagement de la procédure disciplinaire.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd2fbd3db21cbdd92872

Appel

15 octobre 2015

15 octobre 2015

En outre, en application de l'article L 1232-4 du code du travail, aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbbbbd3db21cbdd8e1e2

Appel

14 juin 2011

14 juin 2011

Dans le principe, l'employeur est en droit d'invoquer une faute prescrite, si un nouveau fait fautif, procédant d'un comportement identique, est constaté.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c88dbd3db21cbdd859c0

Appel

16 octobre 2001

16 octobre 2001

Elle soutient d'abord qu'elle n'a eu une connaissance exacte et complète des faits fautifs qu'à la remise du rapport des services d'inspection le 31 décembre 1997.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c892bd3db21cbdd85a8f

Appel

16 octobre 2001

16 octobre 2001

Elle soutient d'abord qu'elle n'a eu une connaissance exacte et complète des faits fautifs qu'à la remise du rapport des services d'inspection le 31 décembre 1997.

Source officielle