CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre
DCA_24PA01427_20260130
30 janvier 2026
entre époux ne s’appliquent pas aux pénalités pour paiement tardif et aux frais de poursuite ; - les pénalités pour paiement tardif ont été notifiées uniquement à son ex-époux, à une date postérieure
Cour d'Appel
6253cc59bd3db21cbdd8fd5a
23 octobre 2012
des époux X...
5ème chambre - formation à 3
DCA_20LY03423_20220602
2 juin 2022
Les époux font l'objet d'impositions distinctes : / a. Lorsqu'ils sont séparés de biens et ne vivent pas sous le même toit ; / b.
6253c8fbbd3db21cbdd86e3e
3 février 2004
Les deux époux ont déposé une requête en divorce pour faute: Monsieur Y... le 27 août 1999, et Madame X... le 18 octobre 1999.
2ème Chambre
69fd7f30cdc6046d470458b0
7 mai 2026
Par actes séparés du 16 novembre 2016, les époux [U] se sont portés cautions solidaires de tous les engagements souscrits par la société Boucherie de La Plagne envers la SA CIC Lyonnaise de Banque, chacun
6253cbffbd3db21cbdd8ecd2
10 octobre 2011
Madame Teslime Z... séparée Y... a fait appel de cette décision par déclaration remise au greffe le 15 juillet 2010.
6253c85cbd3db21cbdd850d1
4 janvier 2000
en divorce pour faute ; que l'organisation de la vie séparée n'est pas démonstrative d'un acquiescement du mari au départ mais est tout au plus la reconnaissance d'un état de fait qui lui est imposé ;
1ère Chambre
DCA_20VE03268_20220510
10 mai 2022
Lorsqu'étant en instance de séparation de corps ou de divorce, ils ont été autorisés à avoir des résidences séparées ; c.
6e Chambre C
603460a117f3234f704b0de1
15 décembre 2016
lieu postérieurement à la cessation de la cohabitation entre les époux.
1ere Chambre Section 1
69fc1de9cdc6046d47e06c70
6 mai 2026
[N] [K] et Mme [C] [F] épouse [K] (ci-après désignés les époux [K]) ont fait construire une maison d'habitation sur un terrain leur appartenant situé [Adresse 5] à [Localité 6].
6253cbbcbd3db21cbdd8e1e8
9 juin 2011
observé que dans ses écritures elle se borne à faire mention que la séparation des époux est intervenue en 1990 ; Qu'elle précise qu'en date du 15 mai 1990, visée le jugement rendu par le juge des
Chambre 2 A
69f443f2cdc6046d472e99a7
30 avril 2026
pierre (marbre), de l'immeuble des époux [C]'; - Condamner la société Mille carrelages représentée par la SELAS [N] et associés à indemniser l'entier préjudice subi par les époux [C]'; - constater et
DCA_21NT01051_20221021
21 octobre 2022
En application de ces dispositions, des époux mariés sous le régime de séparation de biens et qui résident dans deux endroits différents doivent faire l'objet d'une imposition distincte dès lors que cette
3ème Chambre
DCA_20VE02064_20220531
31 mai 2022
les époux mariés sous le régime de la séparation de biens font l'objet d'une imposition distincte dès l'année où ils cessent de vivre ensemble.
6253cd68bd3db21cbdd9340f
6 juillet 2016
Hamda X... à faire assigner son conjoint devant le tribunal aux fins de divorce, - organisé la vie séparée des époux, - attribué la jouissance du domicile conjugal ainsi que des meubles meublants à Mme
6253cce9bd3db21cbdd91a99
16 septembre 2014
Il ressort des pièces versées aux débat notamment des attestations nombreuses et circonstanciées de l'entourage des époux Y... que les époux vivent séparés de fait depuis le début des années 1990.
4ème Chambre
69fad20fcdc6046d47bfb27e
5 mai 2026
[B] [Q] [Z] a sollicité la conversion de la séparation de corps en divorce. Par jugement du 27 février 2017, le divorce des époux a été prononcé aux torts exclusifs de M. [N] [H] [X].
6253c9d3bd3db21cbdd894df
17 septembre 2007
Les époux étant séparés depuis plus de deux ans au moment de l'assignation, la décision de séparation de corps datant de 1991, les conditions de l'article 238 du Code Civil se trouvent réunies, il convient
6253cbe0bd3db21cbdd8e83f
16 novembre 2011
état de l'exérèse sous laparoscopie d'une tumeur découverte en janvier et que, dans la même période de temps, son époux s'est séparé d'elle, engageant une procédure de divorce en mai 2005 ; Qu'elle
3ème chambre famille
6719e4fa5857dd64cbdaa532
23 octobre 2024
s'ils avaient fait l'objet d'une imposition séparée, le premier juge a relevé qu'aucun des époux ne justifiait d'un calcul proportionnel quant aux revenus effectivement perçus par chacun d'eux sur la
Page 1 sur 145
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.