CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
69e1c41ccdc6046d478896f3
16 avril 2026
[Z] n'apportait pas d'élément combattant l'affirmation selon laquelle la décision de ne pas renouveler son contrat au sein de la clinique aurait fait suite aux révélations du journal.
1ère Chambre
6a167c8ecdc6046d47109e4b
26 mai 2026
[J], une citation directe pour les faits d'abus de confiance comme il l'avait initialement proposé.
4ème chambre commerciale
6a113898cdc6046d47a66c73
22 mai 2026
[M]-[G] [T] de ce qu'il abandonne sa demande de sursis à statuer tenant la communication qui lui a été faite de l'ordonnance de M. le juge commissaire, Juge que la fiche patrimoniale établie par M.
2ème chambre section C
6a226010cdc6046d4738c98b
4 juin 2026
Par acte du 22 novembre 2016, le FGAOD a fait signifier un procès-verbal de saisie-conservatoire à la société Macif à hauteur de 16 000 € en vertu d'une ordonnance du juge de l'exécution près le tribunal
Cour d'Appel
6253cbdcbd3db21cbdd8e7c2
7 novembre 2011
L'ordonnance de clôture a été rendue le 12 septembre 2011.
6253c8b3bd3db21cbdd86021
15 mars 2002
il pouvait prendre connaissance du rapport, - Qu'il s'agit d'un manquement à une formalité substantielle, - Que la citation ne comporte pas l'énonciation précise des faits reprochés de sorte qu'elle est
6253c9c3bd3db21cbdd892d2
12 octobre 2007
de la Cour de Cassation rendu en audience publique le 7 Novembre 2006 D'un arrêt rendu le 2 Février 2005 par la 14ème chambre section A Cour d'appel de Paris RG no 04 / 17033 Sur appel d'une ordonnance
Ch. Sociale -Section B
6312f061ef56904f13d44d85
1 septembre 2022
Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque.
6253ca1cbd3db21cbdd8a133
6 décembre 2007
Elle fait valoir que les dispositions de l'article 478 du nouveau code de procédure civile n'enferment pas la réitération de la citation primitive dans le délai de péremption prévu par l'article 386 du
ée par Bc/WFLdu chef de dénonciation calomnieuse
6253c8debd3db21cbdd867bc
5 mars 2003
Cette citation souligne que le délit prévu et réprimé par l'article 226-10 du nouveau Code pénal est établi puisque, outre que les faits dénoncés ont bien été préalablement déclarés faux par l'autorité
Référés Commerciaux
64364d7629c3df04f589a655
11 avril 2023
Il fait valoir que seul ce texte est applicable dans la mesure où le jugement réputé contradictoire non signifié est anéanti et la procédure simplement reprise après réitération de la citation primitive
CHAMBRE 1 SECTION 1
6162cf708b4dc27576e7b760
3 décembre 2012
Il déclare que la convocation en chambre de discipline établie par le syndic est structurée, détaillée et précise et porte sur des faits révélés par des plaintes et réclamations adressées à la chambre
Pôle 2 - Chambre 1
61636ee177a1403986670c0e
23 juin 2011
valoir que ce manquement lui fait d'autant plus grief qu'aucune liste de pièces n'est jointe à la citation, cause supplémentaire de nullité, dès lors qu'il permet la production d'un document établi lors
6253cce8bd3db21cbdd91a42
17 juillet 2014
Par ordonnance définitive du 13 juin 2013, le conseiller de la mise en état a rejeté cette exception de nullité.
Chambre Prud'homale
66347e9e789e5f0008d7cb94
18 avril 2024
Il fait observer que M.
Pôle 1 - Chambre 3
érie 'Blake et Mortimer', d'une plainte pénalec/X des chefs de vol et de recel de vol
67ef6b0866129746fdd69d97
3 avril 2025
les ayant dérobées à une Fondation, faits tantôt qualifiés de 'détournements', de 'recels', voire de 'trafic illicite d''uvres d'art'.'
Pôle 5 - Chambre 9
673c39c13c84857e1cd87f85
6 juillet 2023
Le ministère public réplique que la société appelante a fait l'objet d'une lettre recommandée avec accusé de réception et que ce courrier est revenu 'inconnu à cette adresse' ; que l'acte de citation est
6e Chambre A
61629bb5eaaf44d62f53e84e
10 mai 2012
par elle déposée, Vu l'ordonnance non-conciliation en date du 1er avril 2011 frappée d'appel, Vu sa résidence à [Localité 10], Vu la résidence de M.
5fd96ad03b25f156bc984b53
4 février 2020
[O] [H] a fait l'objet de poursuites pénales pour des faits de recel de fonds provenant d'un abus de confiance, d'un montant de 1 574 490 euros, commis par M.
Pôle 4 - Chambre 13
627df9410d41e0057d43e5ff
12 mai 2022
Son omission de mentionner la citation directe dont il faisait l'objet pour les mêmes faits lorsqu'il a sollicité son inscription en août 2020 n'apparaît donc pas révélatrice d'une intention délibérée
Page 1 sur 32