[G] d'avoir été chargé d'une mission de gestion du patrimoine commun des époux [U] et considère qu'il a commis des manquements dans sa mission confiée par décision judiciaire, au regard de son incapacité

patrimoine actuel des époux [E] ne leur permet pas de faire face à leurs obligations au moment où ils sont appelés et qu'en conséquence le Fonds Commun de Titrisation « [K] [P] IV », ne peut s'en prévaloir

de patrimoine indépendant.

Pour effectuer ces investissements, certains des acquéreurs et sous-acquéreurs ont été conseillés par les entreprises de conseil en gestion de patrimoine suivantes : - la société Thésaurus pour les époux

commun nonobstant le régime de séparation de biens, a été exploité par Madame [U] au bénéfice de la communauté, le produit de cette exploitation étant utilisé par les deux époux sans que soit tenu un

l'année 2007 des époux [U], - Jugé que la société en gestion de patrimoine, Associés Patrimoine, a manqué lourdement à sa responsabilité d'information et de conseil auprès des époux [U] dans leurs investissements

COMMUN DE TITRISATION «HUGO CREANCE3», représenté par société gestion GTI ASSET MANAGEMENT irrecevable et mal fondé en ses demandes formées à l'encontre des époux Philippe Y..., -débouté les époux Philippe

, exerçant sous la dénomination commerciale 'Groupe Anthéa' et déclarant avoir pour activité le conseil en gestion de patrimoine ainsi qu'en investissements financiers, les époux [N] ont, selon engagement

indivis et propre aux époux et de faire des propositions quant au règlement de leurs intérêts pécuniaires.

Une note d'honoraires au titre de l'abonnement aux services de conseil et gestion en patrimoine a été facturée aux époux LE X... par la SA RENE ABALLEA FINANCE le 26 juin 1995 s'élevant à la somme de

Vu l'ordonnance de clôture du 19 octobre 2017. ***************************** FAITS ET MOYENS M. et Mme [I] ont fait appel à la société Fijus Patrimoine, conseil en gestion de patrimoine, qui

FONDS COMMUN DE TITRISATION HUGO CREANCE 3 AYANT P OUR SOCIETE DE GESTION EQUITIS GESTION Fl.M.

Le patrimoine des époux X... est donc, pour l' essentiel composé de titres « Carrefour » qui proviennent de la mère de Madame Yolaine X....

 - l'administration a survalorisé l'immeuble [Localité 4] en ayant utilisé 3 « comparables », constitués de ventes d'immeubles localisés sur la commune de [Localité 5] et non sur la commue [Localité

concernant le lot n° 2 sis [Adresse 8], - Condamner la société SOREVIM à payer aux époux [X] la somme de 56 100 euros, - Déclarer responsable et Condamner in solidum le Pôle de Gestion des Patrimoines

dispose d'un patrimoine individuel ; en cas d'achat d'un bien indivis, chaque époux doit participer à son financement ; à défaut cet acte sera qualifié de donation déguisée au profit de celui des époux

Les époux [R] arguent des fautes commises par l'ALISE dans la gestion du patrimoine d'[Z] [R] et de la faute lourde de l'État qui n'aurait pas effectué de surveillance.

Christine A... prétend au contraire qu'il y a eu confusion des patrimoines des époux et qu'en sus des divers biens immobiliers achetés en commun, elle est propriétaire indivise de la compagnie maritime

Attendu que les époux X... n'ont jamais confié un mandat de gestion à la banque, si bien que cet établissement de crédit ne pouvait modifier les investissements en unités de compte de leur assurance-vie

C/ Société FONDS COMMUN DE TITRISATION " HUGO CREANCES 1 " rep par sa société de gestion, GTI ASSET MANAGEMENT venant aux droits du CREDIT LYONNAIS GS-iB cautions Grosse délivrée Selarl DAURIAC-COUDAMY-CIBOT