voyage détente - 250 Euros à titre de rappel de primes voyage aller-retour de février 2011 ; - 1.265,93 Euros à titre de rappel d'heures supplémentaires du 1er juillet 2010 au 3 septembre 2013 et les

Pour un mi-temps, Mathieu X... a perçu une rémunération de 1. 228, 23 € hors prime Rhône-Alpes et prime de voyage ; le solde de salaire dû s'élève au montant réclamé de 1. 228, 23 € auquel s'ajoutent les

Nous ne percevions aucune prime de voyage ni autre que la prime semestrielle qui est la même pour toute la société.

Le montant de cette prime n'est donc pas affecté par la prise des congés payés.

Ils sollicitent, en premier lieu, la somme de 14'147 euros de dommages et intérêts au titre de leur préjudice matériel, par comparaison des prix entre le voyage en Antarctique et le voyage aux îles Malouines

divers" que ne percevait pas Thierry Y..., avait une rémunération salaire de base + prime divers, supérieure à la rémunération salaire de base + prime exceptionnelle de ce dernier; Attendu que c'est donc

Le rapport d'audit externe du 6 mars 2018 souligne un manque de rigueur dans le suivi de la gestion du CLAS, en particulier en ce qui concerne le suivi des primes vacances, des voyages en Andalousie et

recouvertes et primes payées et la justification de son immatriculation au registre des intermédiaires en assurance, que par lettre du 21 mars 2008, la société ASSUR VOYAGE contestait le solde exigible

Sur les effets de la prise d'acte : Par courrier du 15 septembre 2023 adressé à son employeur, Monsieur [Z] [O] a pris acte de la rupture de son contrat de travail aux torts de ce dernier.

Mmes [M] et [A] sollicitent, en premier lieu, la somme de 13 106,50 euros de dommages et intérêts au titre de leur préjudice matériel, par comparaison des prix entre le voyage en Antarctique et le voyage

La différence de prix entre les deux croisières n'est pas établie, le voyagiste ayant dû faire face à des frais supplémentaires...L'agence de voyage a rempli ses obligations en proposant à l'acheteur des

[Localité 1] VOYAGES prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Localité 2] S.A.S.

Suite au rejet implicite de sa demande par la CRA, la SAS [6] a saisi le pôle social du tribunal de grande instance d'Amiens, le 7 mai 2019 d'une demande d'inopposabilité de cette prise en charge.

Ils sollicitent, en premier lieu, la somme de 14 342 euros de dommages et intérêts au titre de leur préjudice matériel, par comparaison des prix entre le voyage en Antarctique et le voyage aux îles Malouines

à l'égard de [F] [W] ; ' CONDAMNÉ la S.A.S VOYAGES MONNET à payer à [F] [W] les sommes suivantes : - 300€ nets à titre de prime de vacances, - 2.160€ nets à titre de prime d'assiduité et de

du 1er septembre suivant, la S.A.S VOYAGES MONNET s'est notamment engagée envers ses salariés au versement d'une prime de vacances (chapitre 3 ' rémunération et frais professionnels, article 4.8), et

d'une durée limitée à trois jours ; en outre, lors du premier voyage, il n'aurait pas été possible de visiter la [Adresse 3], fermée jusqu'au 30 avril 2021.

de voyage par le consulat dont il relève.