la clôture des débats, et rejetant la demande de réouverture des débats.

compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s'il y a lieu, lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés a la somme de 52,12 euros TTC, en ceux non compris les frais

et restitué les clefs dans ce délai, la société Adoma poura, deux mois, après la signification d'un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu'à celle de tous occupants

Le juge des contentieux de la protection a estimé que l'action du 15 avril 2024 avait été entamée plus de deux ans après le premier incident de paiement non régularisé du 10 octobre 2017, par addition

Il soutient: -que les désordres et non conformités n'ont été relevées dans leur intégralité qu'à l'issue de la deuxième intervention du technicien du service après vente le 24 octobre 2019, les réparations

Suite à cette réouverture, la SARL [L] a produit aux débats la signification à M. [J] [H] de la requête du 25 juillet 2024 avec assignation à comparaître réalisée le 26 juillet 2024.

Non comparante, non représentée Défenderesse au recours, Par décision réputée contradictoire, statuant publiquement, et après avoir entendu la partie demanderesse présente à notre audience du 14

[I] un avis de caducité en lui demandant de justifier de la signification de la déclaration d'appel aux intimés non constitués. Le 23 février 2022, M.

[T] en nom personnel ainsi également qu'au nom de son épouse, - rejeter la demande de radiation formée, - condamner les époux [K] au paiement d'une somme de 2 000 euros en application de l'article

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 8 ARRÊT DU 10 AVRIL 2026 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Chambre commerciale internationale POLE 5 CHAMBRE 16 ARRET DU 02 JUILLET 2024 Réouverture des débats (n° 61 /2024

Par message du 3 décembre 2025, le conseil des époux [H] a sollicité la réouverture des débats pour lui permettre de déposer des écritures, indiquant qu'il contestait la validité de la signification du

Les parties défenderesses ne se sont pas présentées ni fait représenter à l'audience, Mme [H] formant, par conclusions ultérieures, une demande de réouverture des débats.

Après réouverture des débats, Monsieur [W] [G] indique que l'examen des décomptes actualisés concernant les cautions solidaires, versés au débat par la BECM, n'appelle aucune observation.

[L] n'habitant pas les lieux, il convient de supprimer le délai de deux mois après la signification d'un commandement pour quitter les lieux. Sur la demande de dommages et intérêts M.

[N] [D] [Adresse 2] [Localité 1] non comparant ni représenté - convoqué par LRAR - AR signé le 04/12/23 INTIME Après avoir entendu M.VIVET, président, en son rapport, et les représentants des

Par arrêt avant dire droit du 18 décembre 2025, la cour a ordonné la réouverture des débats, invité les parties à présenter leurs observations sur la caducité de l'appel principal pour non respect des

[U] [N] aux dépens de l'instance que le tribunal liquide et taxe à la somme de 105,68 euros en ce non compris le coût de la citation introductive d'instance, le coût de la signification de la présente

Le 20 octobre 2006, l'ordonnance d'injonction de payer comportant la formule exécutoire a été signifiée à M.et Mme [V] par le biais d'une signification à étude.

Au demeurant, cet argument invoqué pour la première fois après l'arrêt de réouverture limitée des débats ne saurait être admis.