anti-tabac, en l'espèce, violations de la loi du 10 janvier 1991 et du décret du 29 mai 1992, et notamment de l'article 14 dudit décret, al. 2.

anti-tabac, en l'espèce, violations de la loi du 10 janvier 1991 et du décret du 29 mai 1992, et notamment de l'article 14 dudit décret, al. 2.

de la loi du 31 décembre 1971 modifiée et de celle visant à enjoindre à la société Alma ConsultingGroupde mettre un terme à toutes les conventions passées par elle en violation de la loi du 31 décembre

que le moyens tiré de la violation de la loi n'est étayée d'aucun document ni argument, les conditions de l'article L 742-5 du Ceseda étant réunies en ce que la mesure d'éloignement n'a pu être exécutée

- le préfet a méconnu le champ de sa compétence et a commis une erreur de droit en raison du défaut d'examen complet de sa situation personnelle ; - les décisions contestées sont entachées d'une violation

préfet de la Seine-Saint-Denis a méconnu le champ de sa compétence et a commis une erreur de droit tirée du défaut d'examen particulier de sa situation personnelle ; - la décision est entachée d'une violation

Sur la violation de la loi d'amnistie : La loi n° 2002-1062 du 6 août 2002 amnistie les sanctions disciplinaires infligées à un salarié et interdit d'en faire état à l'exclusion des fautes constituant

journaux d'audience nationale et trois revues spécialisées au choix et à la diligence du CNB aux frais de la société GROUPE ALTAX, - enjoindre à la société GROUPE ALTAX de cesser toute activité en violation

dispositions de l’article L. 112-3 du code de la voirie routière, et qu’il ne vise pas Mme C..., qui est également propriétaire des parcelles en cause, ni ne lui a été notifié ; - il est entaché d’une violation

suivants, du ressort de la commission de recours en matière d’habilitation OPJ près la Cour de cassation, composée de trois magistrats du siège de la Cour de cassation puis de la Cour de cassation pour violation

Il invoque par ailleurs une violation de la loi d'amnistie commise par la SA PROXISERVE dans ses conclusions de première instance lorsqu'elle a fait état d'une sanction disciplinaire désormais amnistiée

Il soutient que : - le tribunal n'a pas statué sur le moyen soulevé par mémoire ampliatif tiré de la violation de la loi sur le secret de l'instruction et son recel par les services préfectoraux ;

dite informatique et libertés, - qu'elle-même n'a pas violé l'article 27 de la loi informatique et libertés du 6 janvier 1978 dès lors que le traitement des données fiscales à caractère personnel destinées

541-1 du code de justice administrative, au versement d'une provision de 60 000 euros en raison du préjudice qu'il estime avoir subi de la part de France Travail (anciennement Pôle Emploi) Pays de la Loire

Elle soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'une violation de la loi et d'une erreur d'appréciation ; - la décision litigieuse est insuffisamment motivée, en méconnaissance des articles

Il soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé ; - ce jugement est entaché d’erreurs manifeste d’appréciation et de violations de la loi ; - l’arrêté du 17 décembre 2024 est

sommes suivantes : ' salaires du 1/9/ au 31/12/2016 : 2814,28 euros ' salaires du 1/1/2017 à la rupture : 9588,64 euros ' les indemnités de congés payés afférentes ' dommages-intérêts pour violation

commission de recours en matière d’habilitation des officiers de police judiciaire près la Cour de cassation, composée de trois magistrats du siège de la Cour de cassation puis de la Cour de cassation pour violation