CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_23DA00922_20240925
25 septembre 2024
Ces manquements augmentaient la trésorerie de la SAS LTDM Maintenance sans procurer un avantage financier à la directrice administrative et financière de la SAS LTDM. 14.
3ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02650_20250320
20 mars 2025
La décharge de l'obligation de paiement est accordée en cas de disproportion marquée entre le montant de la dette fiscale et, à la date de la demande, la situation financière et patrimoniale, nette de
2ème chambre - formation à 3
DCA_20NC02200_20230216
16 février 2023
général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative.
1ère Chambre
DCA_21VE00642_20230711
11 juillet 2023
En ce qui concerne le régime fiscal privilégié : 7.
DCA_24MA01430_20251002
2 octobre 2025
Ury, rapporteur public, - et les observations de Me Peltier-Feat, représentant la SARL Financière Afonso. Considérant ce qui suit : 1.
DCA_24MA01431_20251002
Ury, rapporteur public, - et les observations de Me Peltier-Feat, représentant la SARL Financière Carlita. Considérant ce qui suit : 1.
DCA_24MA01432_20251002
Ury, rapporteur public, - et les observations de Me Peltier-Feat, représentant la SARL Financière F. Pires. Considérant ce qui suit : 1. La SARL Financière F.
DCA_24MA01434_20251002
Ury, rapporteur public, - et les observations de Me Peltier-Feat, représentant la SARL Financière Nathalia. Considérant ce qui suit : 1.
DCA_24MA01435_20251002
Ury, rapporteur public, - et les observations de Me Peltier-Feat, représentant la SARL Financière Julien Anthony. Considérant ce qui suit : 1.
DCA_24MA01437_20251002
Ury, rapporteur public, - et les observations de Me Peltier-Feat, représentant la SARL Financière Joaquim Pires. Considérant ce qui suit : 1.
ORCA_25NC02441_20260416
16 avril 2026
A... a demandé au tribunal administratif de Nancy, d’une part, d’annuler la décision du 17 février 2023 par laquelle le directeur départemental des finances publiques de Meurthe et Moselle a rejeté la
1ère chambre
DCA_24TL01440_20260212
12 février 2026
Par décision du 14 octobre 2020, le directeur départemental des finances publiques du Tarn a rejeté sa demande.
5ème Chambre
DCA_22PA04160_20241213
13 décembre 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Delage, - et les conclusions de Mme de Phily, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
DCA_20VE02431_20220705
5 juillet 2022
réintégrée ; elle démontre que la provision avait été constituée et fiscalement neutralisée par la société apporteuse Financière Libertel 16 ; la provision a ainsi été transmise en neutralité fiscale
DCA_22TL22266_20240704
4 juillet 2024
Clen, rapporteur public, - et les observations de Me Babin, représentant la société Financière Mialanes. Considérant ce qui suit : 1.
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA01753_20250306
6 mars 2025
Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Pin, président-assesseur, - et les conclusions de M. Arruebo-Mannier, rapporteur public.
DCA_20MA03708_20230629
29 juin 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Platillero, - et les conclusions de M. Ury, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC00387_20230315
15 mars 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 24 février 2023, le directeur départemental des finances publiques de la Moselle conclut au rejet de la requête.
DCA_20TL01375_20221027
27 octobre 2022
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. A, - et les conclusions de Mme Cherrier, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.
4ème chambre
DCA_24PA04002_20251128
28 novembre 2025
publiques.
Page 10 sur 525
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.