CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
DCA_25PA02309_20251106
6 novembre 2025
Par un mémoire enregistré le 11 mars 2025, la communauté d’agglomération Melun Val de Seine a demandé au juge des référés d’étendre les opérations d’expertise à la société Qualiconsult, contrôleur technique
4ème chambre
DCA_21NT03284_20220701
1 juillet 2022
Il a été constaté, lors d'une visite de ses services techniques au printemps 2011, une détérioration globale du complexe d'étanchéité. La société Cardinal B a alors diligenté une expertise amiable.
2ème chambre - formation à 3
DCA_25LY01578_20260219
19 février 2026
de nature à apporter la contradiction à l’expertise menée par le ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL21577_20230118
18 janvier 2023
B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nîmes de désigner un expert afin qu'il détermine son aptitude à reprendre ses fonctions d'agent technique des services de la commune de Brouzet-lès-Quissac
9ème Chambre
DCA_20PA02342_20220411
11 avril 2022
Si la SA Altavia soutient qu'en refusant de tenir compte des dossiers techniques qu'elle avait remis à l'expert désigné par le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche, le 19 septembre
DCA_24BX02498_20250227
27 février 2025
B A en qualité d'expert pour procéder aux opérations d'expertise en présence non seulement de la CINOR et de la société Grand Prado 360° mais également des sociétés ayant concouru, d'une manière ou d'une
DCA_24PA02345_20240924
24 septembre 2024
Par une ordonnance n° 2321603/11-5 du 10 mai 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Paris a ordonné une expertise qu'il a confiée à M.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_23BX00563_20230316
16 mars 2023
antérieure : Mme D C a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Pau, statuant sur le fondement des dispositions de l'article R.532-1 du code de justice administrative, de désigner un expert
3ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX03741_20220411
joint au rapport d'expertise et ne sont pas contredites par l'expert judiciaire, lequel a seulement estimé qu'il conviendrait de se référer à la surface retenue dans l'appel d'offres qui sera lancé au
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00669_20230911
11 septembre 2023
choisie par l'expert. 2.5.2.
DCA_23NT00461_20240419
19 avril 2024
Une convention de contrôle technique a été conclue avec la société Qualiconsult, le 8 février 2011.
6ème chambre
DCA_21VE00644_20231222
22 décembre 2023
L'expert lui-même, en réponse au dire du conseil de la société Soprema affirmait " Je rappelle que le cahier des clauses techniques particulières préconisait une étanchéité sur l'ensemble des murs enterrés
Cour administrative d'appel de Versailles
DCA_23VE00705_20230705
5 juillet 2023
technique sur la conformité de la ligne de vie, le contrôleur technique ayant constaté la non-conformité de la ligne de vie, qui a fait l'objet de réserves lors de la réception, et la société Bateg, titulaire
4ème chambre - formation à 3
à examiner l'appel en garantie de la société Imhoffc/M. A
DCA_20NC02253_20231128
28 novembre 2023
Il ressort des termes de cette expertise que ce désordre résulte, de manière déterminante, de défauts de conception, de mise en œuvre et d'exploitation.
Cour administrative d'appel de Paris
DCA_21PA04167_20230331
31 mars 2023
Elle soutient que : - l'extension de l'expertise à l'immeuble du 11 rue Ligner alors que la mission de l'expertise concernait uniquement l'immeuble du 9 rue Ligner ne constitue pas des questions techniques
DCA_21MA00562_20230619
19 juin 2023
Elle soutient que : - le jugement, qui se fonde sur une expertise incomplète, l'expert ne décrivant ni les travaux qu'il convient d'effectuer en vue de faire cesser les désordres et de remettre l'église
ORCA_25PA00068_20251003
3 octobre 2025
Par une ordonnance n° 2418835/11-5 du 23 décembre 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Paris a ordonné une expertise qu’il a confiée à M. B...
DCA_21LY02837_20220505
5 mai 2022
puisque les experts n'ont pas procédé à l'examen complet des pièces relatives à la maintenance des quatre cent treize véhicules concernés par l'expertise et le montant facturé pour la rédaction des notes
Cour Administrative d'Appel de Nancy
DCA_22NC01032_20221031
31 octobre 2022
prononcée par des décisions précédentes ; - l'expert judiciaire n'a émis aucun avis sur la nécessité de sa présence aux opérations d'expertise.
DCA_22BX01726_20230321
21 mars 2023
d'avocat à hauteur de 9 632,30 euros TTC et des frais d'assurance technique durant l'expertise de 3 560 euros TTC, en lien avec le litige et qui doivent être mis de ce fait à la charge de la société GTM
Page 10 sur 149