CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE02683_20240613
13 juin 2024
Toutefois, il ne fait état d'aucun élément susceptible de remettre en cause les motifs retenus par le premier juge.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01947_20230427
27 avril 2023
Elle soutient que : - la requête, dépourvue de critique du jugement, n'est pas motivée ; - le jugement attaqué est insuffisamment motivé et est entaché d'omission à statuer sur les arguments appuyant
DCA_23MA00294_20240308
8 mars 2024
Elle soutient que : - le tribunal aurait dû surseoir à statuer et poser une question préjudicielle au juge judiciaire du fait de l'existence d'une question sérieuse sur la propriété du terrain dès lors
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_24DA00326_20240417
17 avril 2024
Dès lors, même si l'intéressée a été empêchée de se rendre à l'entretien suivant, un " motif légitime " au sens de l'article L. 531-38 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
DCA_22LY01932_20230427
Il s'ensuit que la fin de non-recevoir invoquée par la CCI de Grenoble tirée du défaut de motivation de la requête d'appel doit être écartée.
Juge des référés
ORCA_26NT00339_20260402
2 avril 2026
En premier lieu, Il convient d’écarter par adoption des motifs retenus par le premier juge les moyens tirés de ce que la décision contestée n’est pas suffisamment motivée, n’a pas été précédée d’un examen
ORCA_23PA00508_20240713
13 juillet 2024
Vu : - la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ; - la Constitution, notamment son Préambule et son article 61-1 ; - l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, modifiée par la loi organique
ORCA_23PA00510_20240713
7ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00013_20250619
19 juin 2025
A ne saurait être regardé comme ayant été privé d'une chance sérieuse de bénéficier d'une meilleure pension de retraite, l'intéressé ne s'étant pas trouvé dans l'ignorance légitime de sa créance, au sens
DCA_26TL00517_20260513
13 mai 2026
En ce qui concerne la régularité du jugement attaqué : - il n’a pas suffisamment motivé son raisonnement en estimant que la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration était entachée
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA02307_20251015
15 octobre 2025
Il ressort, tout d’abord, des pièces du dossier que le requérant présente des antécédents judiciaires pour des faits de violence avec usage ou menace d’une arme et port sans motif légitime d’une arme blanche
4ème chambre - formation à 3
DCA_24NC01494_20251104
4 novembre 2025
A..., il ressort des motifs mêmes de l’arrêté en litige que la préfète de Meurthe-et-Moselle a procédé à un examen sérieux de sa situation personnelle et familiale.
DCA_24BX01506_20240828
28 août 2024
Dans ce cas, le montant de la provision que peut allouer le juge n'a d'autre limite que celle résultant du caractère non sérieusement contestable de l'obligation dont les parties font état. 6.
ORCA_25NC00660_20250502
2 mai 2025
légitime.
6ème Chambre
DCA_22PA04219_20241107
7 novembre 2024
Toutefois, lorsque l'étranger demande le renvoi pour un motif légitime, la commission prolonge ce délai, dans la limite d'un mois maximum à compter de la décision accordant ce renvoi.
DCA_23MA02554_20240329
29 mars 2024
dans son activité salariée et que le comportement de l'administration avait fait naître chez lui une espérance légitime ; -la décision portant obligation de quitter le territoire français est illégale
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX01432_20240507
7 mai 2024
Sur le motif d'annulation retenu par le tribunal : 5.
DCA_22MA00118_20221216
16 décembre 2022
sa créance indemnitaire à hauteur de 220 000 euros ; le refus de respecter l’engagement qu’elle a pris à son égard est fautif ; elle peut également se prévaloir à ce titre du principe de confiance légitime
DCA_23NC00099_20231116
16 novembre 2023
dès lors que le nouvel extrait d'acte de naissance est également irrégulier et qu'il ne justifie ni suivre une formation qualifiante au titre de l'année scolaire 2022/2023, ni du caractère réel et sérieux
1ère chambre
DCA_23PA05128_20240516
16 mai 2024
Il soutient que : - la décision litigieuse est insuffisamment motivée, en méconnaissance de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et de l'article 6 du décret n°
Page 10 sur 36