CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01353_20230516
16 mai 2023
au prix de revient () ".
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03537_20240606
6 juin 2024
Le service a enfin procédé au calcul de la moyenne entre les deux prix de vente ainsi reconstitués selon ces deux méthodes par comparaison et à partir du coefficient de marge pour fixer le prix de vente
3ème chambre - formation à 3
DCA_21MA02879_20220929
29 septembre 2022
de vente et le prix d’achat ».
DCA_22BX02075_20240130
30 janvier 2024
Le bien était libre d'occupation au moment de la vente et a été cédé pour un prix de 190 000 euros, soit un prix au mètre carré de 1 056 euros par m².
1ère Chambre
DCA_24VE00064_20260414
14 avril 2026
Elle soutient que : les opérations promotionnelles en cause n’ont pas pour effet de réduire de prix de vente de denrées alimentaires de plus de 34 % dès lors que le consommateur paie le prix de vente
DCA_22VE02442_20250429
29 avril 2025
bon droit considérer qu'elle s'était privée du produit de cette vente sans que cela soit justifié par son intérêt. 7.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00549_20250327
27 mars 2025
dès lors qu'il s'agit d'un élément que l'ODEADOM indique avoir pris en compte, révèle qu'elle s'aligne sur les prix pratiqués par ses concurrents ; les prix pratiqués respectent le bouclier qualité prix
2ème chambre
DCA_21PA06650_20230614
14 juin 2023
Pour ce qui concerne le prix d'exercice de l'option de vente, il était égal à celui de l'option d'achat, mais majoré de 45 millions de dollars, cette option de vente portant sur l'ensemble des titres qui
2ème chambre - formation à 3
DCA_20LY01842_20220518
18 mai 2022
de la vente du 23 décembre 2012 conclue au prix de 285 euros le m² ; - c'est à tort que les premiers juges ont retenu que l'administration avait estimé que le bien acquis de Mme A avait été sous-évalué
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA00407_20231003
3 octobre 2023
La société soutient que : - en retirant son bien de la vente, par sa renonciation à l'aliéner en mars 2019, la société a privé d'effet la décision de préemption, de sorte qu'il n'y avait plus lieu de
DCA_21BX03232_20220621
21 juin 2022
Le fait générateur de la taxe sur la valeur ajoutée applicable aux ventes dans les départements de France continentale de tabacs manufacturés est celui qui est prévu à l'article 575 C (relatif à la mise
3ème Chambre
DCA_22VE00193_20240208
8 février 2024
Aucune pièce du dossier ne permet d'ailleurs de corroborer le prix de vente affiché de 330 000 euros et le prix de la location à 1 450 euros par mois et d'attester qu'ils seraient dans les prix du marché
4ème chambre
DCA_23PA04924_20250117
17 janvier 2025
Aux termes de l'article 1582 du code civil : " La vente est une convention par laquelle l'un s'oblige à livrer une chose, et l'autre à la payer. " Aux termes de l'article 1583 du même code : la vente "
5ème Chambre
DCA_24PA02224_20251201
1 décembre 2025
étant compris entre 3 et 63 –, et d’autre part que les prix de vente des œuvres en cause étaient largement supérieurs aux prix estimés par l’expertise dont se prévaut la société.
4ème Chambre
DCA_23VE00767_20250408
8 avril 2025
A ce titre, doivent être pris en compte 3/6èmes du montant de la facture du 29 avril 2019 de la société Widerkher afférent à la location du bureau de vente pour la période courant d'avril à octobre 2019
9ème Chambre
DCA_23PA03656_20240405
5 avril 2024
Aux termes de l'article L. 131-5 de ce code : " Tout manquement aux dispositions de l'article L. 112-1 définissant les modalités d'information sur le prix et les conditions de vente ainsi qu'aux dispositions
DCA_24NC00544_20251204
4 décembre 2025
Cet acte comportait un article « prix » stipulant que la vente était consentie moyennant le prix de 886 000 euros HT.
DCA_21NT01130_20221118
18 novembre 2022
de 393 809 euros en lieu et place du prix de 1 403 010 euros consenti par la SARL G2B au titre de la promesse de vente signée le 29 mai 2015.
2ème Chambre
DCA_21NT00233_20220506
6 mai 2022
Dans ces conditions, la société Alcyon ne peut utilement soutenir que la SAS Maphi n'a pas pris en compte les motifs de rejet du projet initial. 7.
3ème chambre
DCA_22TL22358_20241015
15 octobre 2024
aucun lien de causalité entre l'engagement en litige et la détermination du prix de vente du terrain ; aucun élément ne permet d'établir que le prix de vente a été fixé en fonction des termes contenus
Page 10 sur 349