CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02884_20251211
11 décembre 2025
La société Vermot Invest France demande à la cour d’annuler l’arrêté du 20 juillet 2023 par lequel le maire de la commune de Villers Le Lac a, en conséquence, refusé le permis de construire sollicité.
6ème chambre
DCA_22VE00765_20240131
31 janvier 2024
le jugement n° 1902684 ; 2°) d'annuler la délibération du 23 mai 2019 ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Chartres la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de
2ème chambre
Waldnerc/France a déclaré la majoration de 1
DCA_23PA00365_20241120
20 novembre 2024
Sont considérés comme provenant de l'exercice d'une profession non commerciale ou comme revenus assimilés aux bénéfices non commerciaux, les bénéfices des professions libérales, des charges et offices
1ère Chambre
DCA_25NT00180_20251021
21 octobre 2025
Sur le bien-fondé de l’impôt : 5. Aux termes de l’article 111 du code général des impôts : « Sont notamment considérés comme revenus distribués : / (…) c.
5ème chambre
DCA_22NT03568_20241217
17 décembre 2024
A n'est pas fondé à soutenir que le jugement serait entaché d'un défaut de réponse à un moyen. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 3.
1ère chambre
DCA_22TL20979_20240606
6 juin 2024
C-444/10), que la notion de transmission d'une universalité totale ou partielle de biens doit être interprétée en ce sens qu'elle couvre le transfert d'un fonds de commerce ou d'une partie autonome d'une
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA02495_20260224
24 février 2026
Elles font valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
DCA_23NT03126_20231031
31 octobre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 27 octobre 2023, la SAS Brico Mr, représentée par Me Leraisnable, demande à la cour : 1°) de prononcer, sur le fondement de l'article L. 521
9ème Chambre
DCA_23PA05054_20250328
28 mars 2025
En outre, la société Coopérative U Enseigne ne démontre pas qu'elle aurait sollicité en vain auprès de ces fournisseurs la signature d'une convention unique dans les délais, comme lui en font obligation
2ème chambre - formation à 3
DCA_20NC01046_20220713
13 juillet 2022
D soutient que son argument tiré de ce que les prix de vente des terrains retenus par le service comme termes de comparaison, pour évaluer le terrain lui appartenant, sont grevés d'une taxe sur la valeur
1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY03653_20250325
25 mars 2025
correspondant à la surface de vente au regard du plan local d'urbanisme intercommunal de 567 m² qui impose des normes de stationnement sur les 833,9 m² de surface de plancher dédiée au commerce ; cette
DCA_23PA02226_20240404
4 avril 2024
et non du code de commerce.
DCA_22BX00693_20240507
7 mai 2024
Elle soutient que : - les moyens invoqués par la société requérante ne sont pas fondés ; - à supposer que la cour annule la décision du 9 décembre 2021, il ne pourrait lui être enjoint que de réexaminer
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA01903_20230622
22 juin 2023
Dès lors, cette décote ne peut être regardée comme justifiée et M. E est fondé à demander, dans cette mesure, la réduction des suppléments d'impôt sur le revenu en litige.
2ème Chambre
DCA_24VE00038_20260227
27 février 2026
Sur le fond : 3.
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01021_20250410
10 avril 2025
Aux termes de l'article L. 752-6 du code de commerce : " I.
3ème Chambre
DCA_20VE00673_20220609
9 juin 2022
Par un arrêt n° 18VE00021 du 25 juin 2019, la cour administrative d'appel de Versailles a annulé ce jugement et prononcé la réduction demandée.
Juge des référés
DCA_25TL00182_20250218
18 février 2025
des espaces verts ce qui méconnaît les dispositions de l'article L. 752-6 du code de commerce ; - sur le volet urbanistique, le maire étant en situation de compétence liée il n'avait d'autres choix
DCA_23BX01682_20260226
26 février 2026
Elle soutient que les moyens soulevés par la SAS Montespal ne sont pas fondés.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02052_20250403
3 avril 2025
En premier lieu, comme exposé au point 1, le projet porte sur l'extension de 484 m² de la surface de vente d'un supermarché à l'enseigne Lidl, implanté sur un terrain d'une superficie de 9 714 m².
Page 11 sur 104
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.