CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 987 résultats pour « instance dinstincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_23MA01807_20231222

Admin. Appel

22 décembre 2023

22 décembre 2023

Il y a lieu d'écarter ces moyens, qui ont été précédemment soumis dans les mêmes termes au juge de première instance, par adoption des motifs retenus par le tribunal administratif aux points 3 et 5 de

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_22DA00468_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

B qui soulèvent un litige distinct de l'appel principal. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21LY04258_20231010

Admin. Appel

10 octobre 2023

10 octobre 2023

Ils soutiennent que : - la requête de première instance de Mme B était recevable ; - les moyens invoqués par la commune ne sont pas fondés.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_22MA01201_20230707

Admin. Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

Article 5 : Les frais d'expertise sont réservés pour y être statué en fin d'instance.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA00392_20250611

Admin. Appel

11 juin 2025

11 juin 2025

A qui ont été précédemment invoqués dans les mêmes termes en première instance, par adoption des motifs retenus à bon droit par la magistrate désignée du tribunal administratif de Nice aux points 3 à 5

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22VE02645_20241119

Admin. Appel

19 novembre 2024

19 novembre 2024

C et Mme B soutiennent que Mme B doit faire l'objet d'une imposition distincte de celle de M.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21NT01051_20221021

Admin. Appel

21 octobre 2022

21 octobre 2022

Les époux font l'objet d'impositions distinctes : / a. Lorsqu'ils sont séparés de biens et ne vivent pas sous le même toit (). 5.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_21PA05115_20240529

Admin. Appel

29 mai 2024

29 mai 2024

Un mémoire distinct, portant question prioritaire de constitutionnalité, présenté pour M. C par Me Planchat, a été enregistré le 27 décembre 2023. M.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_24TL00279_20250123

Admin. Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

en première instance, qui était tirée de la circonstance que l'État n'aurait pas assuré, à la suite de la signature des accords d'Evian, la protection des harkis résidant sur le territoire algérien ;

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23NC03350_20251119

Admin. Appel

19 novembre 2025

19 novembre 2025

Surtout, les deux documents produits indiquent un lieu de naissance de l’intéressé distinct.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00795_20250124

Admin. Appel

24 janvier 2025

24 janvier 2025

D tiré de ce que la décision portant obligation de quitter le territoire français serait entachée d'un défaut de motivation, qui avait été précédemment invoqué devant le juge de première instance, il y

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_23DA02020_20260113

Admin. Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Sur le bien-fondé de l’ordonnance du 15 juin 2023 : En premier lieu, il ressort des pièces du dossier de première instance que, devant le tribunal administratif, M.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22PA03192_20231013

Admin. Appel

13 octobre 2023

13 octobre 2023

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Les associations AEP Cinéma Lux et du Café des images ont, par deux requêtes distinctes, demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_21MA04180_20230530

Admin. Appel

30 mai 2023

30 mai 2023

de la décision en litige, tenant à l'insuffisance de motivation de l'avis de la commission consultative médicale et de la décision en litige, faute pour le requérant d'avoir développé en première instance

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_22MA00098_20220728

Admin. Appel

28 juillet 2022

28 juillet 2022

En troisième lieu, le moyen tiré de la méconnaissance de son droit à être entendue, qui a été présenté dans les mêmes termes en première instance, doit être écarté par adoption des motifs retenus à bon

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA02604_20260313

Admin. Appel

13 mars 2026

13 mars 2026

En second lieu, hormis le cas où le juge de première instance a méconnu les règles de compétence, de forme ou de procédure qui s’imposaient à lui et a ainsi entaché son jugement d’une irrégularité, il

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA01275_20260409

Admin. Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

objectifs de la directive 2008/115/CE du 16 décembre 2008 en ce qu’elles prévoient qu’une obligation de quitter le territoire assortissant un refus de séjour n’a pas à faire l’objet d’une motivation distincte

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24MA02297_20240924

Admin. Appel

24 septembre 2024

24 septembre 2024

2121-12 du code général des collectivités territoriales, par adoption des motifs retenus à bon droit par le tribunal aux points 2 à 4 de son jugement, la requérante ne faisant état d'aucun élément distinct

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24LY01624_20250320

Admin. Appel

20 mars 2025

20 mars 2025

Sur la recevabilité de la demande de première instance : 2.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_24PA01785_20241122

Admin. Appel

22 novembre 2024

22 novembre 2024

abonnements ne présentent pas un caractère accessoire par rapport à la télévision linéaire dès lors que ces autres prestations, notamment la télévision de rattrapage étendu, ont une finalité propre, distincte

Source officielle

Page 11 sur 500

← PrécédentSuivant →