Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

C, représenté par Me Meaude, demande à la cour : 1°) de lui accorder l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'ordonnance n° 2203239-2203240 du 14 juin 2022 du tribunal administratif de

sur un mineur de plus de quinze ans par une personne ayant autorité sur la victime, et maintenu en détention.

Il soutient que : S'agissant de la régularité du jugement attaqué : - le jugement attaqué est irrégulier dès lors que la première juge n'a pas suffisamment motivé sa réponse ; - il est entaché d'un

A dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de huit jours suivant cette notification.

Par un jugement n° 2100791 du 15 juin 2021, le président du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle

Il soutient que : - il avait obtenu une provision du juge des référés à hauteur de 5750 euros pour la période précédant le 15 juillet 2019 et non couverte par la prescription ; - les conditions de

A tendant à ce que la Cour l'admette provisoirement à l'aide juridictionnelle sont devenues sans objet à la date de la présente ordonnance. Sur la régularité du jugement attaqué : 3.

Elle a également précisé que l'intéressé avait été interpellé sur son lieu de travail le 20 juin 2023 et placé en garde à vue pour des faits de détention et usage de faux document administratif et de maintien

B représenté par Me Sguaglia, demande à la cour : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler ce jugement ; 3°) d'annuler l'arrêté du 3 avril 2024 ; 4°)

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

Par un jugement nos 2404347, 2404351 du 13 décembre 2024, le tribunal administratif de Rennes a rejeté leurs demandes.

A..., représenté par Me Yousfi, demande à la Cour : 1°) d’annuler le jugement; 2°) d’annuler l’arrêté du 30 septembre 2024, 3°) de lui accorder le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire

Par un jugement n° 2401153 du 28 mars 2024, le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.

Par une ordonnance du 12 septembre 2025, la date de clôture de l’instruction a été fixée au 3 octobre 2025 à 12 heures. M.

Par une ordonnance n° 2505758 du 5 mai 2025, le président de la 8ème chambre du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.

B C contre ce jugement.

Par une ordonnance n° 2510087 du 1er décembre 2025, la présidente du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2500074 du 30 janvier 2025, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2315674 du 1er juillet 2024, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.