Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 22 juillet 2024, la SAS Anodel, représentée par Me Néraud, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de prononcer, en droits et

B... a fait l’objet d’un examen de sa situation fiscale personnelle portant sur la période du 1er janvier 2013 au 31 décembre 2015 à l’issue duquel l’administration fiscale a procédé à la taxation d’office

en quoi la comptabilité présentée était irrégulière ou non probante, a mis en œuvre la procédure de taxation d'office en application des dispositions précitées de l'article LP. 423-1 du code des impôts

En ce qui concerne la mise en œuvre de la procédure de taxation d'office : 11.

S'agissant des impositions établies selon la procédure de taxation d'office : 11.

B a été assujetti à des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre des années 2009 et 2010, résultant de la taxation d'office de sommes regardées comme des

L'article L. 68 du même livre, dans sa rédaction applicable à la procédure d'imposition en litige, prévoit que : " La procédure de taxation d'office prévue aux 2° et 5° de l'article L. 66 n'est applicable

d’office.

d'office. 2.

Ces rectifications ont été opérées selon la procédure contradictoire pour l'année 2013 et selon la procédure de taxation d'office pour les années 2014 et 2015.

Aux termes de l’article L. 192 du même livre : « (…) la charge de la preuve (…) incombe (…) au contribuable (…) en cas de taxation d'office à l'issue d'un examen contradictoire de la situation fiscale

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée 13 septembre 2021, M.

D'autre part, s'agissant des rectifications relatives à la période du 1er juillet 2014 au 30 juin 2016, l'EURL La Réserve a été imposée selon la procédure de taxation d'office.

Il soutient que : - le service a valablement mis en œuvre la procédure de taxation d'office en matière d'impôt sur le revenu au titre des années 2014 et 2015 dès lors que deux mises en demeure de déposer

Il soutient que : - le jugement est insuffisamment motivé ; - l'administration a irrégulièrement mis en œuvre la procédure de taxation d'office, eu égard à la situation de force majeure résultant de

B selon la procédure de taxation d'office au titre des années 2013 et 2015 et la procédure de rectification contradictoire au titre de l'année 2014. M.

Par deux mémoires en défense enregistrés les 23 février et 21 mars 2022, ainsi qu'un mémoire en production de pièces du 26 octobre 2022, M.

Par une requête enregistrée le 2 août 2023, sous le n° 23VE01821, M. C..., représenté par Me Tachnoff-Tzarowsky, avocat, demande à la cour d’annuler ce jugement.

Par une requête enregistrée le 2 août 2023, sous le n° 23VE01821, M. C..., représenté par Me Tachnoff-Tzarowsky, avocat, demande à la cour d’annuler ce jugement.

Sur la régularité de la procédure : En ce qui concerne le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure de taxation d'office appliquée en matière d'impôt sur les sociétés pour les années 2013 et 2014