CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY01754_20251021
21 octobre 2025
Sur la régularisation des vices relevés par l’arrêt avant dire droit : En premier lieu, aux termes des « Dispositions générales » de l’article 2.2 « Qualité urbaine, architecturale, environnementale
2ème Chambre
DCA_22NT00864_20230505
5 mai 2023
En premier lieu, aux termes de l'article L. 211-1 du code de l'environnement : " I.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04553_20220624
24 juin 2022
territoire de la commune de Roquebrune-sur-Argens ; 3°) à titre subsidiaire de l'annuler en tant qu'il a classé les parcelles lui appartenant en zone rouge R1 et d'enjoindre au préfet du Var de modifier
Juge des référés
ORCA_25VE00877_20250916
16 septembre 2025
En premier lieu, l'arrêté contesté a été signé par M.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX02509_20221012
12 octobre 2022
justice administrative, de désigner de nouveau le docteur B C en qualité d'expert aux fins de déterminer, après consolidation de son état de santé, notamment, l'ensemble des préjudices qu'elle subit en lien
DCA_22MA01629_20231116
16 novembre 2023
Il résulte de ces dispositions que le projet de plan ne peut subir de modifications, entre la date de sa soumission à l'enquête publique et celle de son approbation, qu'à la double condition que ces modifications
DCA_22MA02853_20240418
18 avril 2024
Par suite, il y a lieu d'annuler ce jugement et les arrêtés du maire de Belcodène du 23 juillet 2018 et du 8 juillet 2019.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01127_20250513
13 mai 2025
que le projet, qui réduit le nombre d'aires de stationnement, n'est pas soumis à une demande de cas par cas, en deuxième lieu que le préfet a dispensé le projet d'une telle étude, en troisième lieu qu'aucune
4ème chambre - formation à 3
DCA_25NC02235_20260310
10 mars 2026
Cette dernière a justifié avoir, après le 23 décembre 2025, abrogé l’arrêté du 31 janvier 2022, portant modification des limites de l’agglomération.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA02283_20221017
17 octobre 2022
En premier lieu, la société requérante ne conteste pas le rejet par le premier du juge du moyen portant sur l'inopposabilité du PLU lequel a été, en tout état de cause, écarté à juste titre. 4.
ORCA_25MA00464_20250331
31 mars 2025
de la commune de Flassans-sur-Issole a retiré sa décision de non-opposition à déclaration préalable aux travaux, délivrée le 14 mai 2021, en vue du changement de destination d'un garage et de la modification
ORCA_24MA02674_20241213
13 décembre 2024
communes de la vallée de l'Ubaye Serre-Ponçon ; - le moyen tiré de l'incompétence de la commune de Saint-Pons pour mettre en compatibilité son plan local d'urbanisme n'était pas fondé ; - les modifications
ORCA_25BX01093_20260119
19 janvier 2026
du 16 octobre 2024 portant prescriptions complémentaires pour l’exploitation, du Parc éolien de Peyrelade Gentioux, et la décision de rejet de son recours gracieux Elle soutient que : - les modifications
DCA_25NC00481_20250429
29 avril 2025
; ainsi que s'il présente une glissance anormale au regard du lieu où il est installé.
1ère chambre (formation à trois)
DCA_21BX00678_20221103
3 novembre 2022
Il y a lieu de les joindre pour y statuer par un seul arrêt. Sur la requête n° 20BX00678 : En ce qui concerne la régularité du jugement n° 1701709 : 3.
DCA_21BX00679_20221103
DCA_21LY03031_20221213
13 décembre 2022
A a déposé le 16 septembre 2021, en cours d'instance d'appel, une demande de permis modificatif portant sur la modification d'une partie de l'accès sur la propriété.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01087_20240116
16 janvier 2024
En premier lieu, aux termes de l'article R. 431-5 du code de l'urbanisme : " La demande de permis de construire précise : a) L'identité du ou des demandeurs, qui comprend son numéro SIRET lorsqu'il s'agit
DCA_25MA00803_20260115
15 janvier 2026
Il y a lieu dès lors d’écarter ce mémoire des débats. Sur la régularité du jugement : 4.
4ème chambre
DCA_22PA03227_20240705
5 juillet 2024
condamner l'Etat à lui verser une somme de 2 273 249 euros ou, subsidiairement, de 1 434 522 euros, au titre du surcroît d'impôt sur les sociétés dont elle s'est acquittée de 2015 à 2019 en raison de la modification
Page 114 sur 505
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.