B..., représenté par Me Lerein, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler cet arrêté ; 3°) d’enjoindre à la préfète de l’Essonne de lui délivrer une carte de séjour temporaire

C..., les enfants du couple, et les nombreux « antécédents judiciaires » du requérant, est suffisamment motivée en fait au regard des prescriptions des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations

B, représenté par Me Samba, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler cet arrêté ; 3°) d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui délivrer une carte de séjour temporaire portant

Sur la régularité du jugement : 2.

à ce moyen au point 6.

C. 4.

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale (…) / 2.

Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation doit être écarté. 3.

E ne présente aucun élément de droit ou de fait nouveau, doivent être écartés pour les mêmes motifs que ceux retenus à bon droit par les premiers juges aux points 2 et 3 du jugement attaqué. 3.

C A et Mme D E épouse A, représentés par Mes Duffourd et Boutboul, demandent à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du 6 juillet 2021 du Tribunal administratif de Montreuil ; 2°) de prononcer la décharge

Sur la jonction : 3.

Par suite, le moyen tiré de l'insuffisante motivation de cet arrêté doit être écarté. 3.

Il a bénéficié d'une carte de séjour pluriannuelle portant la mention " travailleur saisonnier " valable du 6 juillet 2016 au 5 juillet 2019, renouvelée du 5 août 2019 au 4 août 2022.

jugement n° 2106898/2-1 du 14 décembre 2021 du Tribunal administratif de Paris ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

L'article L. 612-3 du même code dispose que : " Le risque mentionné au 3° de l'article L. 612-2 peut être regardé comme établi, sauf circonstance particulière, dans les cas suivants : / 1° L'étranger,

B, représenté par Me Arapian, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement attaqué ; 2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, l'arrêté contesté ; 3°) d'enjoindre au préfet compétent de réexaminer

Il soutient que : - le moyen soulevé par le préfet de police n'est pas fondé ; la décision de refus de titre de séjour méconnaît les dispositions des articles L. 423-6, L. 411-4 alinéa 10 et L. 423-7

Sur le moyen d'annulation retenu par le jugement attaqué : 3. Il ressort des pièces du dossier du bulletin n° 2 du casier judiciaire de M.

; 4°) de mettre à la charge de l’Etat le versement de la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il a ensuite bénéficié d'un titre de séjour en cette même qualité valable du 6 août 2020 au 5 octobre 2021, renouvelé jusqu'au 5 décembre 2022.