Il relève appel du jugement du 26 mars 2021 par lequel le tribunal administratif de Versailles a constaté un non-lieu sur sa demande de sursis de paiement et l'a déchargé des cotisations supplémentaires

Par un jugement n° 2106222 du 19 janvier 2024, le tribunal administratif de C a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 21 février 2024, M.

Par un jugement n° 1907977 du 9 mars 2021, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. 2°) La société JPC-DS, représentée par son liquidateur, Me Louis, a demandé au tribunal administratif

La personne qui a demandé au tribunal administratif la réparation des conséquences dommageables d'un fait qu'elle impute à une administration est recevable à détailler ces conséquences devant le juge d'appel

VNF demande à la cour d'annuler ce jugement et de rejeter la demande.

Lorsqu'une demande est dirigée contre un assureur au titre de la garantie décennale souscrite par un constructeur, la prescription n'est interrompue qu'à la condition que cette demande précise en quelle

des conclusions de cette demande ainsi que la demande présentée par la SARL Auto Shop.

Contrairement aux allégations des requérants, qui ne sont étayées F aucun élément, et alors que les sommes en cause ne sont pas contestées en défense, les premiers juges, en condamnant solidairement le

Par un jugement n° 2406908 du 8 avril 2025 le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : I.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 12 août 2020 et le 15 avril 2022, Mme A, représentée par Me Ben Daoud, demande à la cour : 1°) d'infirmer le jugement du tribunal

Procédure devant la cour : Par une requête et des mémoires enregistrés le 14 avril 2021, le 20 septembre 2021, le 29 novembre 2021 et le 24 juillet 2023, Mme B, représentée par Me Bongrand, avocat, demande

Sur le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'arrêté contesté : 2.

Mme H a plusieurs fois contacté téléphoniquement le service de rhumatologie qui lui aurait répondu de ne pas venir faute de lit disponible. Dans la nuit du 25 au 26 avril 2007, M.

D'autre part, contrairement à ce que soutient Mme C, les dispositions de l'article R. 811-6 du code de justice administrative, qui permettent à une partie qui souhaite contester un jugement avant-dire

M. et Mme D soutiennent que, malgré leur demande formulée le 29 septembre 2016, le service ne leur a pas communiqué une copie des documents obtenus de tiers ayant servi à établir les impositions résultant

Toutefois, il n'est pas contesté que M.

En premier lieu, il résulte de l’instruction que la demande d’autorisation environnementale a été déposée le 5 juin 2018 et que l’étude d’impact jointe au dossier de demande comporte un document justifiant

contestées, a rejeté le surplus de leur demande.

F était sans emploi salarié depuis le 1er juin 2013, suite à l'expiration de son contrat de travail conclu avec la SAS Groupe F.

A a contesté devant le tribunal des pensions de Bordeaux.