Par un jugement n° 2404400 du 21 octobre 2024, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande.

Par une ordonnance n° 2500121 du 26 août 2025, la présidente du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2208883 du 26 janvier 2023, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A.

Il y a lieu d’écarter ces moyens par adoption des motifs du jugement attaqué. Il résulte de ce qui précède que la requête d’appel de M.

jugement n° 1800222 du 12 juin 2020.

Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents des formations de jugement des cours () peuvent () par ordonnance, rejeter () après l'expiration

A... a été placé en détention provisoire à partir du 14 février 2025 puis incarcéré à la suite de sa condamnation à une peine de huit mois d’emprisonnement dont cinq avec sursis, par un jugement du 25

Il soutient que : - en constatant qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur sa demande, le premier juge a entaché l'ordonnance attaquée d'irrégularité ; S'agissant de la décision portant obligation

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents des formations de jugement des cours peuvent (), par ordonnance, rejeter () après l'expiration du délai de recours

Aux termes du dernier alinéa du même article : « (…) les présidents des formations de jugement des cours (…) peuvent (…), par ordonnance, rejeter (…) (…), les requêtes dirigées contre des ordonnances prises

par le juge des libertés et de la détention pour une durée qui ne peut être supérieure à huit jours et, à titre exceptionnel ou en cas de volonté délibérée de l'étranger de faire échec à son départ, pour

Le préfet de police relève appel de ce jugement, dont il demande l'annulation des articles 2 à 4. Sur le bien-fondé du jugement : 2.

Par un jugement n° 2512387 du 21 novembre 2025, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande. Procédures devant la cour : I.

Par une ordonnance n° 2501854 du 8 avril 2025, le président de la 11ème chambre du tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.

Par une ordonnance du 19 décembre 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 16 janvier 2025.

Celui-ci l'a ensuite rejetée par un jugement du 3 mars 2022 dont M. B relève dès lors appel. Sur le bien-fondé du jugement : 2.

Saisi d'une demande tendant à la prolongation du placement en rétention de l'intéressé prononcé par un arrêté préfectoral du 17 juin 2022, le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire

Par un jugement n° 2302377 du 3 mai 2023, la magistrate désignée du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Par un jugement n° 2301339 du 17 mai 2023, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.