Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 17 février 2023 et un mémoire complémentaire enregistré le 11 mai 2024, Mme A, représentée par Me Leïla Martin Hamidi, avocate, demande à la

suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Versailles de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et d'annuler l'arrêté du 2 mai

C et la décision du 23 mai 2018 portant rejet de son recours gracieux ; 3°) de mettre à la charge solidaire de la commune d'Asnières-sur-Seine et de M.

Par une ordonnance n° 1504121 du 18 mars 2016, le juge des référés du tribunal administratif de Toulon a, à la demande de la commune de Puget-Ville, confié à M.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 23 mai et 25 septembre 2024, M.

Procédure devant la cour : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 8 et 11 mars 2024, le 10 juillet 2024 et le 19 mai 2025, ainsi qu’un mémoire récapitulatif enregistré le 25 juin 2025 sur

Par une décision en date du 2 septembre 2024, la présidente de la cour administrative d'appel de Versailles a désigné Mme Bruno-Salel, présidente, pour statuer par ordonnance en application de l'article

Par un jugement n° 2008090-2104242-2105568 du 16 mai 2022, le tribunal administratif de Versailles a annulé les décisions du directeur de la SAEM Paris Sud Aménagement des 6 mars 2020, 17 juin 2020 et

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 17 mars 2023 et le 4 avril 2023, Mme B, représentée par Me Boyle, avocat, doit être regardée comme demandant à la cour : 1°)

Par un jugement n° 2316517 du 16 mai 2024, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.

Par une requête et deux mémoires, enregistrés les 4 août et 26 octobre 2023, et 2 mai 2025 sous le n° 23VE01858, la société Ineo Infracom venant aux droits de la société Ineo Digital, représentée par Me

Par un jugement n° 1911922 du 1er mars 2022, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a condamné l’AP-HP à verser à Mme A... la somme de 3 000 euros en réparation des souffrances endurées, a mis à la

de l'état civil de la commune de Matete suivant un jugement supplétif rendu le 9 février 2021 par le tribunal de paix de Kinshasa/Matete et son certificat de non appel daté du 17 mars suivant.

Par un jugement n° 2202926 du 11 mai 2023, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 9 juin 2023, M.

Par un jugement n° 2301089-2301514-2304796 du 31 mai 2024, le tribunal administratif d’Orléans a rejeté ses demandes.

Even, président de chambre, Mme Bruno-Salel, présidente assesseure, Mme Houllier, première conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 octobre 2022.

Par une décision en date du 2 septembre 2024, la présidente de la cour administrative d'appel de Versailles a désigné Mme Bruno-Salel, présidente, pour statuer par ordonnance en application de l'article

Procédure devant la cour : Par une requête et des mémoires complémentaires enregistrés le 26 mai 2023, le 15 novembre 2024 et le 12 mars 2025, la SNC Altarea Cogedim IDF, représentée par Me Brenot et

Par un jugement n° 2209589 du 28 mars 2023, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.

B... a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d’annuler la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine rejetant sa demande de titre de séjour ainsi que l’arrêté du 22 mars 2024 par lequel