CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_23BX02682_20240115
15 janvier 2024
B C, expert, a demandé au juge des référés du tribunal d'étendre les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 21 juin 2023 au préfet de la Vienne, au directeur départemental des territoires
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01529_20240430
30 avril 2024
L'expert a rendu son rapport le 20 juin 2018. 2.
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA02416_20260407
7 avril 2026
Sur la prise en compte du rapport d’expertise du 19 septembre 2016 : 3.
1ère Chambre
DCA_21VE00759_20230308
8 mars 2023
Par un jugement n°1806777 du 14 janvier 2021, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.
2ème chambre
DCA_19TL22961_20220705
5 juillet 2022
B à la garantir de l'intégralité des condamnations prononcées à son encontre, à la réformation du jugement sur la prise en charge des frais d'expertise en limitant son obligation à 0,39% des frais d'expertise
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA01149_20240507
7 mai 2024
Par un jugement du 18 avril 2023, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande. M.
cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_24TL00332_20240618
18 juin 2024
C D et Mme B A ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nîmes de désigner un expert, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC03663_20240123
23 janvier 2024
droit du local technique R+2 ; si le contrôleur technique avait initialement émis un avis suspendu, il n'a pas rendu d'avis défavorable dans son rapport final ; - c'est à tort que le tribunal n'a pas
DCA_23DA00310_20240411
11 avril 2024
Par un jugement n° 2103619 du 22 décembre 2022, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté cette demande.
DCA_21BX03394_20231219
19 décembre 2023
Par un jugement du 15 juin 2021, le tribunal a condamné l'Etat à verser à M.
DCA_21LY01353_20230406
6 avril 2023
par l'expertise judicaire et les plaintes des usagers dont elle fait état, sont de nature à rendre les ouvrages impropres à leur destination ; - la glissance excessive est établie au regard des normes
DCA_24DA00626_20250828
28 août 2025
Par un jugement, qui a joint les quatre requêtes présentées par M.
Juge des référés
DCA_25TL00558_20251023
23 octobre 2025
techniques amiables ; - en jugeant que les rapports d’expertise amiable contenaient des éléments permettant d’apprécier l’imputabilités des dommages, la juge des référés de premier ressort a dénaturé
DCA_25LY01120_20251120
20 novembre 2025
D’autre part, la question de la réformation de la prise en charge des frais d’expertise n’ayant pas été soumise au juge d’appel, la société Egis Structures et Environnement n’est pas recevable à la faire
5ème chambre - formation à 3
DCA_21LY04088_20230427
27 avril 2023
Le département de l'Isère relève appel de ce jugement. 2.
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_22MA02742_20221221
21 décembre 2022
Sur les conclusions de la société 3GK Conception tendant à la réduction de la mission de l’expert : L’utilité d’une mesure d’instruction ou d’expertise qu’il est demandé au juge des référés d’ordonner
DCA_22VE01480_20241015
15 octobre 2024
par l'expert.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA00808_20240402
2 avril 2024
aux opérations d'expertise ; - toute demande se rattachant aux " exigences " de la DDT devra par suite être rejetée ; - l'expertise a méconnu le principe du contradictoire sur les solutions techniques
3ème Chambre
DCA_20VE01838_20221201
1 décembre 2022
La société GE Medical Systems soutient que : - compte-tenu de la complexité des projets développées au cours des années 2012 et 2013 et de l'absence d'expertise technique réalisée par le ministère de
DCA_21BX03357_20230704
4 juillet 2023
Par une ordonnance du 15 mars 2016, le juge des référés du tribunal administratif de Poitiers, saisi par le département de la Charente, a diligenté une expertise.
Page 15 sur 131