CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

24 003 résultats pour « motivation de l'opposition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre

DCA_24TL00089_20241231

Admin. Appel

31 décembre 2024

31 décembre 2024

Le second motif opposé par le maire de Larra dans l'acte attaqué, tiré de ce que le projet de règlement graphique prévoyait de reclasser la parcelle en zone agricole, est entaché d'erreur de droit dès

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_24NT01828_20251107

Admin. Appel

7 novembre 2025

7 novembre 2025

Il s’ensuit que le moyen tiré de ce que les motifs fondant la décision de retrait attaquée sont entachés d’erreur de droit doit être accueilli. 4.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02352_20251218

Admin. Appel

18 décembre 2025

18 décembre 2025

le tribunal avait été saisi, insuffisamment motivée.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24TL00551_20260312

Admin. Appel

12 mars 2026

12 mars 2026

En deuxième lieu, aux termes de l’article L. 424-3 du code de l’urbanisme : « Lorsque la décision rejette la demande (…), elle doit être motivée. / Cette motivation doit indiquer l’intégralité des motifs

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_22DA01105_20231123

Admin. Appel

23 novembre 2023

23 novembre 2023

Elle soutient que : - l'arrêté du 14 septembre 2020 était suffisamment motivé ; - les dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme permettaient de s'opposer à la déclaration préalable,

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20MA03654_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

Elle soutient que : - en écartant la faculté d’opposer un sursis à statuer au seul motif que le débat sur les orientations générales du projet d’aménagement et de développement durable n’avait pas eu

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

DCA_22BX01346_20240321

Admin. Appel

21 mars 2024

21 mars 2024

L'opposition à promotion fera l'objet d'un rapport motivé qui sera communiqué à l'agent. En cas de maintien d'une opposition formulée l'année précédente, ce rapport devra être actualisé.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02572_20250417

Admin. Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

L'autorité compétente ne peut, à l'expiration du délai de validité du sursis ordonné, opposer à une même demande d'autorisation un nouveau sursis fondé sur le même motif que le sursis initial.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_24NT01598_20240807

Admin. Appel

7 août 2024

7 août 2024

à la déclaration préalable de la société requérante ; la décision contestée est également justifiée par un autre motif que les motifs initiaux, tiré de la méconnaissance de l'article R. 111-27 du code

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23TL00413_20240404

Admin. Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

soit valablement opposé ; - c'est également à tort que les premiers juges ont censuré le motif d'opposition fondé sur l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme dès lors que le pylône projeté est de

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24PA03740_20250402

Admin. Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

Sur la fin de non-recevoir opposée par la commune de Jouy-sur-Morin : 2.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_25BX01244_20260212

Admin. Appel

12 février 2026

12 février 2026

doit être motivée. / Cette motivation doit indiquer l'intégralité des motifs justifiant la décision de rejet ou d'opposition, notamment l'ensemble des absences de conformité des travaux aux dispositions

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22LY00152_20240206

Admin. Appel

6 février 2024

6 février 2024

Pour les motifs énoncés au point 7, il y a lieu d’annuler ce retrait du refus de permis de construire opposé à M. A....

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC00423_20220823

Admin. Appel

23 août 2022

23 août 2022

B reprend en appel, sans apporter d'éléments nouveaux ni critiquer utilement les motifs de rejet qui lui ont été opposés en première instance, les moyens tirés de ce que la décision fixant un délai de

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23NT02234_20241206

Admin. Appel

6 décembre 2024

6 décembre 2024

Aux termes de l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction alors applicable : " Lorsque la décision rejette la demande ou s'oppose à la déclaration préalable, elle doit être motivée. /

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22LY03523_20241218

Admin. Appel

18 décembre 2024

18 décembre 2024

Ce faisant, elle oppose un second motif de refus tiré de l'incomplétude du dossier. 12.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC01666_20221229

Admin. Appel

29 décembre 2022

29 décembre 2022

A reprend en appel, sans apporter d'élément nouveau ni critiquer utilement les motifs de rejet qui lui ont été opposés par le premier juge, les moyens tirés de la méconnaissance des stipulations des articles

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_24NT01526_20251107

Admin. Appel

7 novembre 2025

7 novembre 2025

Pour s’opposer, par l’arrêté contesté, à la déclaration préalable déposée par la société Elicio France, le président de la communauté de communes des Terres d’Argentan Interco s’est fondé sur les motifs

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23PA02198_20250117

Admin. Appel

17 janvier 2025

17 janvier 2025

Il soutient que la société Air France n'a pas accompli les diligences nécessaires pour le réacheminement du passager et que le refus d'embarquer opposé par le commandant de bord ne comporte aucun motif

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_24VE01656_20251218

Admin. Appel

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Par un arrêté du 1er février 2023, le maire de Neuilly-sur-Seine s’est opposé à cette déclaration préalable.

Source officielle

Page 17 sur 1201

← PrécédentSuivant →