CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 344 résultats pour « qualité d'une partie pour opposer la fin de non-recevoir »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA00305_20240925

Admin. Appel

25 septembre 2024

25 septembre 2024

Par suite, la fin de non-recevoir opposée par le CHRU de Lille doit être écartée. Sur la régularité du jugement attaqué : 4.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24TL00213_20260219

Admin. Appel

19 février 2026

19 février 2026

Il en résulte que c’est à bon droit que le tribunal administratif de Nîmes a écarté la fin de non-recevoir opposée par la commune de Domazan et tirée de ce que la requérante aurait renoncé, par transaction

Source officielle
CAA

8ème chambre B

DCA_25PA05451_20260331

Admin. Appel

31 mars 2026

31 mars 2026

B..., l’a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de renvoi.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_23DA00181_20250116

Admin. Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre : 6.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23MA01315_20240404

Admin. Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Sur la fin de non-recevoir opposée par le préfet en première instance : 2. Aux termes de l'article R. 776-2 du code de justice administrative : " I.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_25BX00513_20260115

Admin. Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

entend contester, à l'appui d'un appel formé contre la décision qui règle tout ou partie du litige, le refus de transmission d'une question prioritaire de constitutionnalité opposé par le premier juge

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX00121_20220405

Admin. Appel

5 avril 2022

5 avril 2022

Elles doivent, d'une part, contribuer à conforter la qualité du paysage urbain et d'autre part, s'inscrire dans le respect des principes architecturaux des constructions traditionnelles toulousaines. 11.1.1

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_22VE01951_20250710

Admin. Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

En ce qui concerne les conclusions à fin d'indemnisation, présentées par Mme D à titre subsidiaire : S'agissant de la fin de non-recevoir opposée en première instance par la commune de Wissous : 24

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24BX02962_20250225

Admin. Appel

25 février 2025

25 février 2025

A B a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler les arrêtés des 21 juin et 30 septembre 2024 par lesquels le préfet de la Dordogne, d'une part, lui a fait obligation de quitter sans délai

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_21PA02574_20230210

Admin. Appel

10 février 2023

10 février 2023

A la suite du refus opposé à sa demande, il a saisi le tribunal administratif de Paris de conclusions aux mêmes fins.

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_25BX00969_20250711

Admin. Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Alonso, le président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Bordeaux a estimé qu'en dépit de la fin de non-recevoir opposée dans le mémoire en défense du SMICOTOM, dont M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE01836_20260302

Admin. Appel

2 mars 2026

2 mars 2026

Elle soutient que : Mme A... ne justifie pas de sa qualité à agir au nom de tous les indivisaires du bien immobilier qu’elle possède en indivision avec ses trois enfants au 25 route de Joigny à Courtenay

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX00962_20230110

Admin. Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

Il fait valoir que : - en sa qualité de pétitionnaire, il justifie d'un intérêt et d'une qualité lui permettant de contester la décision portant opposition à la déclaration préalable qu'il avait présentée

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24BX01071_20240911

Admin. Appel

11 septembre 2024

11 septembre 2024

Il soutient que : - le tribunal a entaché son jugement d'un défaut de motivation en accueillant la fin de non-recevoir, tirée de la tardiveté de sa demande, opposée par le préfet sans prendre en compte

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA00228_20240220

Admin. Appel

20 février 2024

20 février 2024

Par suite, et sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres fins de non-recevoir opposées en défense, les conclusions tendant à ce que le centre hospitalier soit condamné à lui verser 100 000 euros

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24MA02194_20250217

Admin. Appel

17 février 2025

17 février 2025

Sur l'appel de la société SME : En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée par la commune et la métropole : 2.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24PA03281_20250402

Admin. Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

Sur la fin de non-recevoir opposée par la société Free Mobile : 2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_23MA02997_20250311

Admin. Appel

11 mars 2025

11 mars 2025

Sur la fin de non-recevoir opposée par le département des Bouches-du-Rhône : 2.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21TL04471_20230627

Admin. Appel

27 juin 2023

27 juin 2023

Sur la fin de non-recevoir partielle opposée à la demande en tant qu'elle tend à l'annulation de l'article 37.4 du règlement de voirie : 9.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_21LY04131_20220530

Admin. Appel

30 mai 2022

30 mai 2022

malade ; S'agissant de la décision fixant le pays de renvoi : - elle est illégale, dès lors qu'elle était admissible en Italie jusqu'en février 2022 ; S'agissant du signalement à fin de non-admission

Source officielle

Page 18 sur 318

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.