CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00243_20231213
13 décembre 2023
, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la
DCA_21LY00247_20231213
DCA_21LY00252_20231213
Juge des référés
ORCA_24LY00640_20250110
10 janvier 2025
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00311_20240920
20 septembre 2024
esthétique ou d'actions de prévention en fait la déclaration au directeur général de l'agence régionale de santé. () ".
5ème chambre - formation à 3
DCA_25NC00586_20260127
27 janvier 2026
3ème Chambre
DCA_22VE00517_20220705
5 juillet 2022
DCA_22LY01491_20230223
23 février 2023
logement dont elle assume la charge ; - elle procède d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions de l'article L. 313-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit
7ème chambre
DCA_23PA04377_20231220
20 décembre 2023
F soutient que les informations nécessaires pour qu'il se présente par ses propres moyens aux autorités italiennes ne lui ont pas été données.
2ème Chambre
DCA_24VE01316_20250710
10 juillet 2025
qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à
ORCA_24TL02327_20250114
14 janvier 2025
de l'Aude a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination pour l'exécution de la mesure
DCA_24NC00929_20251014
14 octobre 2025
, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l’ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA01745_20220822
22 août 2022
Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique
3ème chambre
DCA_24TL01311_20241119
19 novembre 2024
ne pas avoir été en mesure de présenter à l'administration, à tout moment de la procédure, des observations et éléments de nature à faire obstacle à l'édiction d'une telle mesure.
7ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00274_20220519
19 mai 2022
1ère Chambre
DCA_23VE02286_20240618
18 juin 2024
. / A cet effet, doivent être motivées les décisions qui () constituent une mesure de police () ".
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA02081_20230627
27 juin 2023
A soutient qu'il n'a pas été mis en mesure de présenter ses observations avant l'intervention de la décision lui faisant obligation de quitter le territoire français, cette mesure fait suite au rejet par
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00855_20221031
31 octobre 2022
propos d'une telle mesure d'éloignement.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA03752_20240228
28 février 2024
Sur la décision fixant le pays de destination de la mesure d'éloignement : - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01549_20231116
16 novembre 2023
Page 19 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.